JÁVOR BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 13. ajánlási
ponton erről már a bizottsági ülésen viszonylag hosszabban szót ejtetünk
az államtitkár úr jelenlétében. Ez az egyik kritikus pontja a
törvénynek, hogy vajon milyen tevékenységeket lehet az átalakítással
kapcsolatban megkezdeni az engedély kiadása előtt. Mi azt gondoljuk,
minél szűkebb körben indokolt korlátozni azoknak a tevékenységeknek a
körét, amelyeket az engedély kiadása előtt előkészítő tevékenységként az
átalakítás során a beruházó megtehet. Itt egy olyan pontosító
szövegrész beiktatására teszünk javaslatot, amely az eredetileg célzott
célt talán jobban vagy pontosabban írja körül, hogy mely nem
engedélyköteles átalakítási munkákról, előkészítő tevékenységekről lehet
is itt szó.

A 14. ajánlási ponton ismét az ellenőrzési tervek elkészítésének a
szükségességére hívjuk fel a figyelmet, havonta, negyedévente és évente
végrehajtott, rendszeres ellenőrzési terv szerinti ellenőrzések
beiktatását tartjuk szükségesnek.

A 15. ajánlási pont egy olyan módosító javaslatunk, amelynél a
bizottsági ülésen a kormányoldal a támogatásáról biztosított. Én csak
azt merem remélni, hogy ez a támogatás a módosítókról való szavazásig
kitart, nem járunk úgy, mint a világörökség-törvénynél, ahol menet
közben elfogyott a támogatás az egyes módosító indítványok mögül. Itt
egész egyszerűen az elévülés határidejének a kitolását javasoljuk 6
hónapról 1 évre, illetve 2 évről 5 évre. Egész egyszerűen azt gondoljuk,
hogy az építési törvényben is ezek az elévülési határidők szerepelnek,
nem gondoljuk, hogy az építési törvénynél megengedőbb elévülési
határidőket kellene az atomtörvényben meghatározni. Tehát az építési
tevékenységet nem tekintjük lényegesen kockázatosabbnak, mint az
atomenergia használatát. Tehát azt gondoljuk, hogy legalább az azonos
elévülési határidők elrendelése szükséges és indokolt.

A 24. ajánlási ponton az érvényesítési eljárásokat szeretnénk beemelni a
szabályozásba, hogy ne csak a hatósági rendszerekre és eljárásokra
vonatkozó szabályozásra kapjon felhatalmazást és felszólítást a kormány,
hanem azok érvényesítési eljárásaira vonatkozóan is ez egyfajta
szorgalmazó kitétel a kormány mint jogalkotó felé.

Végül a 30. ajánlási ponton javasoljuk a hatályos atomtörvény 52. § (1)
bekezdésében szereplő rész törlését, olyan értelemben, hogy szűnjön meg
az atomkárért való felelősség felső összeghatárhoz való kötése.

(3.30)

A jelenlegi törvényben 100 millió SDR-ben határozzák meg ezt a felső
határt. 100 millió SDR jelenleg usque 25 milliárd forintot jelent
maximum. Tisztelettel jelentem, hogy a kolontári katasztrófának ennél
nagyobbak a kárai. Nem látjuk indokoltságát, hogy egy kolontári
katasztrófánál összehasonlíthatatlanul nagyobb katasztrófa
bekövetkeztének a lehetőségét is magában hordozó tevékenységnél ennél
alacsonyabban szabjuk meg a kárért viselt felelősség felső
összeghatárát. Azt gondoljuk, hogy szükséges, hogy az atomenergia
használatával kapcsolatos tevékenységet végző helytálljon az általa
esetlegesen okozott károkért összeghatár nélkül.

Köszönöm szépen a szót.

Forrás: parlament.hu