DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi
államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr!
Tisztelt Ház! Úgy látom, hogy az ön által felvetett kérdésben is a
szocialista képviselők egy kicsit későn eszmélnek, minthogyha az
alkotmányozásból való kimaradás egy folyamatos fáziskésést hozott volna
magával, és mindig később reagálnának annyival különböző ügyekre. De
talán ha részt vettek volna az alkotmányozás vitájában, akkor korábban
bizonyos alapvető következtetéseket levonhattak volna, hogy a
kétharmados és sarkalatos törvények fogalma és körülbelüli ügyköre
ugyanazt jelenti, tehát itt különösebb aggodalomra okot adó dolog nem
történt.

Ha pedig önök úgy gondolják, hogy túl sok a kétharmados, túl sok a
sarkalatos törvények köre, volt olyan négy év, amikor az
MSZP-SZDSZ-kormányzatnak volt kétharmados többsége itt a parlamentben,
ha ott akart volna egy olyan átalakítást, hogy kevesebb kétharmados
törvény legyen és feles törvényeket akartak volna, ezt önök megtehették
volna az elmúlt húsz évben, négyévnyi lehetőség volt rá. De az elmúlt
időszakban sem, az elmúlt tíz évben sem láttunk olyan kezdeményezéseket
az MSZP részéről, hogy akár kormánypártként, akár ellenzékként az
irányba mozdult volna tovább, hogy kétharmados törvényeket sima felesnek
minősítsen át. Hogy egyébként kétharmados támogatottságot megkövetelő
módosító javaslatokat feles többséggel vagy kormányhatározattal fogadott
volna el, és ezt utólag az Alkotmánybíróság megsemmisítette, ilyeneket
láttunk, főleg a közigazgatási hivatalok esetében, tehát erre volt
példa, de arra, hogy csökkentsék a szintet és kevesebb kétharmados
törvény legyen, a rendszerváltást követő pár évet leszámítva, az elmúlt
húsz évben ilyesfajta kezdeményezés nem volt. Éppen ezért az MSZP-sek
sem éltek vele. Most felvetik ennek a lehetőségét.

Én is úgy gondolom, ahogy képviselő úr említette, hogy a sarkalatos
törvények egyfajta stabilitást adnak Magyarországnak, és kiszámítható
jövőt eredményeznek. Erre két példát hadd mondjak csak önnek röviden. Az
egyik: pontosan egy hétköznapi tapasztalatom, a bel- és igazságügyi
tanácsnak volt a múlt héten ülése, és hazafelé úton egy holland
üzletemberrel együtt jöttem a repülőn, és mondta, hogy ő 200 embert
bocsátott el itt Magyarországon, és eljött Magyarországról, átvonult
Szlovákiába és Romániába. Kérdeztem, hogy miért: a magas adóteher miatt?
Mert most már vannak alacsonyabb vállalkozási adóterheink, egykulcsos
adó. Mondta, hogy neki elfogyott a bizalma, mert annyit változtak a
magyar törvények, annyit változtak a jogszabályok, hogy egész egyszerűen
nem tudta kiszámítani a jövőjét, ezért vitte át Bukarestbe vagy
Pozsonyba a cégét. Ezért fontos szerintem, hogy kiszámítható viszonyokat
tudjunk a sarkalatos törvényekben teremteni a gazdasági kormányzás
területén is, valamilyen optimális szintig.

Ezen túlmenően pedig a legfontosabb: Magyarország legnagyobb hosszú távú
problémája, kihívása szempontjából, a népesedési folyamatok
szempontjából, hogy a családpolitika alapvető elemei kétharmados
törvényben legyenek rögzítve, hiszen míg egy vállalkozó tervez három
évre, addig egy család nem három évre tervez, hanem 30 vagy 60 évre.
Talán náluk a legfontosabb, hogy a családpolitika alapvető elemei, akár
az adórendszer, akár más állami redisztribúció vagy szolgáltatások
biztosak legyenek, és hosszú távon legyenek lecövekelve.

Ezért fontos, hogy ne csökkentsük a végtelenségig a sarkalatos,
kétharmados törvények körét, hanem stabilitást adjunk a magyar
gazdaságnak és a magyar családoknak egyaránt.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu