SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen. Spaller Endre képviselőtársamnak szeretnék röviden válaszolni. Igen, ez azt jelenti, hogy mi nem élnénk a bankadóval mint költségvetési bevétellel, helyette a spekulációs adóval élnénk mint költségvetési bevétellel, és az így felszabaduló banki tehervállalási teret arra használnánk fel, hogy két nagyságrenddel jobban nyúljanak zsebükbe, mint most, és vegyenek részt az alternatív eszközkezelő kidolgozásában.

Megjegyzem, ha önök találtak 500 milliárdot arra, hogy szétszórják a gazdagok között a vagyonosoknak kedvező személyi jövedelemadó-módosítással, és ezt fizetik, ezt finanszírozzák a bankadóból, akkor azt gondolom, a társadalom döntő részének lenne ötlete arra, hogyan lehetne az adórendszert átalakítani, hogyan lehetne elkerülni azt az 500 milliárdos lyukat, amit önök odavertek az egykulcsos szja-val, és hogyan lehetne ezt a pénzt másra felhasználni.

Az így megnyíló teret, nem azt mondjuk, hogy adjuk vissza a pénzt a bankoknak, hanem azt mondjuk, hogy ne a gazdagoknak szánt egykulcsos adót finanszírozzuk belőle, hanem egyrészt fordítsuk spekulációs adóra, másrészt pedig tereljük bele ezt a pénzt egy olyan alternatív eszközkezelőbe, amelyik szövetkezeti alapon képes megteremteni a hosszú távú megoldást a devizahiteles, lakáshiteles problémára, amely a bankok felelősségére épül alapvetően, és amely hosszú távon megoldást jelent egyébként arra is, hogy Magyarországon egyébként jelenleg nincs szociális szövetkezeti lakásszektor, mindenki a maga lakásában próbál élni, alig vannak emberek, akik lakásokat bérelnének.

(13.30)

A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a szociális lakásszektor bővítésére van szükség. Ezzel a húzással nemcsak rövid távon lehetne kezelni a devizahitelezés krízisét, a devizahitel-adósok krízisét, hanem hosszú távon le lehetne rakni a szövetkezeti, önkormányzati lakásszektor alapjait is. Úgyhogy ez lenne a mi javaslatunk.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu