DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Örömmel hallottam dr. Hörcsik Richárd képviselőtársam érvelését a vágott dohánnyal kapcsolatban. Én annyiban szeretném ezt talán módosítani, hogy természetesen emelkedjen a vágott dohány jövedéki adója is, de emelkedjen pontosan ugyanolyan mértékben, mint a cigaretta jövedéki adója.

A bioetanollal kapcsolatban pedig Aradszki András képviselőtársam kapcsolódó módosító javaslatát olvastam az imént, ahol még drasztikusabb mértékben kívánja emelni a bioetanol jövedéki adóját. Itt az indoklás egy ilyen sorral zárul, hogy "a javasolt adó mértéke ennek megfelel, és egyúttal biztosítja a versenysemlegességet a fosszilis és a bioüzemanyag között". Nem tudom, mennyire szerencsés, hogy versenysemlegesség legyen a fosszilis és a bioüzemanyag között.

Úgy gondolom, hogy a bioüzemanyagokat mindenképpen előtérbe kellene helyezni, és ha lehet, akkor ne versenysemlegességet biztosítsunk. Ez a kapcsolódó módosító javaslat a bioetanol kárára, úgy gondolom, hogy semmiképpen nem helyes.

Sok magyarázatot hallottunk ezzel kapcsolatban és sok érvelést; tehát én mindenképpen azt szeretném, hogy a bioetanol előtérbe kerüljön a fosszilis üzemanyagokkal szemben.

Kapcsolódva még az előzőhöz, a vágott dohányhoz, a számvevőszéki bizottság ülésén a kormány nem támogatta a vágott dohány jövedéki adójának nem akkora mértékű emelését, mint amennyire a kormány gondol. Én kérem, hogy a bizottságok mindenképpen a kormánnyal szemben is támogassák azt, hogy ne ilyen mértékben emelkedjen a vágott dohány jövedéki adója, mint ahogyan azt a kormány tervezi.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu