KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lamperth Mónika képviselőtársammal, az első felszólalásában elmondottakkal egyáltalán nem értek egyet. Először is napnál világosabb, hogy a törvényeket nemcsak úgy általában a kozmoszban lebegő társadalom számára csináljuk, hanem valós élethelyzeteket észlelünk, és azt próbáljuk valahogy kezelni. Tehát hogyha bármilyen javaslatnak, ami a Ház elé kerül, van valami kézzelfogható, jól látható oka, akkor az inkább erénye és nem hátránya egy javaslatnak.

Püspökladány esetében Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam kitűnően rámutatott, hogy lezárt történet, nincs mandátum, véget ért egy folyamat, új szakasz kezdődik, majd a köztársasági elnök kitűzi. Egyébként ha a nyári ülésszakon ezt a javaslatot, amit beterjesztettem, végig tudjuk vinni, akkor azt látom, hogy egy új szabállyal Püspökladány is, illetőleg a Sárrét-Bihar térség is tud adni képviseletet a parlamentbe. Én pont azt látom aggályosnak, hogy látjuk, hogy nem működik a rendszer, és mindenki itt ücsörög a fenekén, és egyébként jól elvan azzal, hogy pont az országnak egy olyan térsége, amely egyébként az én szűkebb pátriám, a Sárrét-Bihar pedig nem tud képviselőt adni a parlamentbe, mert olyan szabályok vannak, amelyek ezt rendkívül nehézzé teszik.

Pontosan emiatt nem hátrányként, hanem inkább érdemként mondom azt, hogy ilyenkor helyes, hogyha valaki, főleg az érintett térségből egy képviselő, mert az egyéni körzetben megválasztott nem tehet ilyet, mert nincs neki ilyenje, de én mint a megyei lista első helyét birtokló politikus, egyébként pedig örülök, hogy ilyen javaslatot teszek. Mert - szemben ezek szerint akkor az MSZP-vel - mi meg kifejezetten szeretnénk, és gondolom, a többi frakció sem zárkózik el ettől, sőt támogatja, hogy a Sárrét-Bihar térség adjon képviseletet a parlamentbe, és ne tegyünk úgy, mintha minden rendben lenne, és hát miért nem mentek el elegen. Azért, mert máshol sem mentek el.

Másrészt a politika iránti érdektelenséget, amit a képviselő asszony felhozott, azért - hogy is mondjam - az adott tények nem mutatják. Példának okáért - csak úgy, biztos, nem néztem meg a pontos számokat - az első fordulóhoz képest a második fordulóban résztvevők, ha a számokat megnézzük, a Fidesz 5600 szavazatot kapott az első fordulóban, és a második fordulóban a Fidesz jelöltje 5300 szavazatot kapott. Tehát 300 szavazó maradt otthon, aki az első fordulóban a Fideszt támogatta, és a második fordulóban vagy nem ment el, vagy mást támogatott. A Jobbik szavazói közül 700-an maradtak otthon, az MSZP szavazói közül meg 900-an. Tehát ha van érdektelenség vagy elfordulás, azt pont az MSZP szavazói között kell keresni egyébként a számok alapján. Amit tulajdonképpen meg is lehet érteni, hogyha valaki... - pont erre az időszakra esett az MSZP kongresszusa, hát ott mindenféle érdekesség volt, ami bizonyára a sárréti MSZP-seket is azért elkeseredéssel tudta eltölteni.

Arról az apróságról nem beszélve, hogy az MSZP-nek sikerült egy olyan jelöltet találni a Sárrét képviseletére, akiről kettő dolgot kell tudni. Egyik az, hogy ő volt az a magyar hölgy, aki arcát adta a kettős állampolgárság elleni népszavazáshoz. Ez külön egy lelkületet igényel egyébként, mert oké, hogy valaki csendben valamilyen véleményt mond, de hogy ezt ő büszkeségből, nyilvánvalóan karriervágyból még arccal is vállalja, ahhoz már erős lelki alkat kell, nem éppen a jó irányban. Ráadásul ez a hölgy jutalmul a Sárréten működő LEADER-csoport ügyeit vivő szervezet vezetője lett később.

Forrás: parlament.hu