DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az elhangzott ellenzéki észrevételek közül néhányra szeretnék reagálni, nem biztos, hogy ebben a kétpercesben mindre.

Alapvetően a célok oldaláról kritika érte az átlátható szabályozást, a gyorsítást, az eljárások rugalmasabb, egyszerűbb és világosabb szabályozását, a korrupció visszaszorítását, a kkv-k segítését, környezetvédelmi szempontokat és az adminisztratív terhek csökkentését. Nézzük meg nagyon röviden, hogy milyen eszközök mondanak ellent ezeknek az ellenzéki észrevételeknek.

Az átlátható szabályozás kérdése: az alapelvek nagyobb szerepe a jogalkalmazásban, az új törvényi szerkezet, a jogorvoslat kiszámíthatósága, a döntőbizottság elvi döntése mind olyan eszközök, amelyek az átlátható szabályozás célját szolgálják.

Vizsgáljuk meg a gyorsítást mint célt, hogy a gyorsításnak milyen eszközei vannak ebben a törvényjavaslatban. A szabályozás egyszerűsítése, az igazolási terhek csökkentése, az ajánlati kötöttség új szabályai gyors elbírálásra ösztönzik az ajánlatkérőt, a szerződés gyorsabban megköthető, mert a moratóriumi időszak csak az irányelv szerinti kötelező esetekre korlátozódik, de idesorolnám még az egyfokú bírósági jogorvoslatot is.

Aztán essen szó az eljárások rugalmasabb, egyszerűbb és világosabb szabályozásáról is, milyen eszközei vannak ennek a törvényjavaslatban: ilyen az eredményhirdetés megszüntetése, ilyenek a rugalmasabb szerződési szabályok, de idesorolom az erőforrást nyújtó szervezet kategóriájának felszámolását, az alvállalkozó újradefiniálását polgári jogi alapon, a 10 százalékos kategória megszüntetését, a tárgyalásos eljárás, keretmegállapodásos eljárás, versenypárbeszéd világosabb szabályozását, a nemzeti eljárásrendben az ajánlatkérő önálló, csak néhány garanciális rendelkezés által kötött eljárását és a szerződésmódosítás új szabályait.

A többire majd a következő kétpercesben reagálnék. Köszönöm szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu