FEJÉR ANDOR, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engem ért az a megtisztelő lehetőség, hogy a fogyasztóvédelmi bizottság többségi és kisebbségi álláspontját is elmondhatom a plenáris ülésen.

A bizottság június 20-ai ülésén megvitatta a T/3549. számú törvényjavaslatot, és 14 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta.

(20.10)

Először szeretném a bizottságban kialakult többségi véleményt elmondani. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 2010. évi CLVIII. törvény módosítása az alaptörvény elfogadása miatt vált szükségessé. Törvényben kell rögzíteni, hogy a felügyelet önálló szabályozó szerv, és az intézmény megerősítése érdekében újra kell szabályozni az eddigi működési kereteket.

A javaslat felhatalmazást ad a felügyelet elnöke számára, hogy rendeletben állapítsa meg a pénz-, tőke- és biztosítási piac, az önkéntes kölcsönös biztosítópénztár, a magánnyugdíjpénztár, továbbá a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató tekintetében az igazgatási szolgáltatási díj mértékére, valamint a díj beszedésére, kezelésére, nyilvántartására, visszatérítésére vonatkozó részletes szabályokat, a függő és független biztosításközvetítői, valamint a pénzügyi szolgáltatásközvetítői hatósági képzésre, a hatósági képzés során szerzett, a felügyelet által kiadott pénzügyi szolgáltatás közvetítésére feljogosító tanúsítvány megszerzésének feltételeire és érvényességének követelményeire vonatkozó szabályokat, valamint az egyes fogyasztóvédelemmel kapcsolatos szabályokat. A javaslat biztosítja a szervezet folyamatos likviditását, valamint lehetővé teszi a civil fogyasztóvédelmi szervezetek tevékenységének támogatását is, ami hozzájárulhat a tudatosabb fogyasztói kultúra kialakulásához.

A kisebbségi véleményt képviselő tagok egy része hiányolta, hogy a törvény módosításába nem fért bele a pénzügyi rendszer visszásságain javítani kívánó csomag, amely ténylegesen javíthatna a fogyasztók kiszolgáltatottságán. Más képviselőcsoport által megfogalmazott vélemény szerint nem szerencsés, hogy érdemi módosítások kerülnek a Ház elé képviselői és bizottsági önálló indítványként, amelyek esetén nem áll rendelkezésre információ arról, hogy a javaslat benyújtását megelőzően történt-e konzultáció például az érintett civil szervezetekkel. Egyes képviselők annak indoklását kérték, hogy a felügyelet elnökének és alelnökének felmentése esetén a kifizetett végkielégítés miért nem személyi jövedelemadó-köteles.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket.

Forrás: parlament.hu