GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Általános vitában vagyunk, ezért megtehetem, hogy csak a tegnap estére hivatkozom.

Tehát ez már a sokadik törvény, amit Rogán Antal képviselő úr jegyez, aztán az általános vitában még csak néhány percre sem jelenik meg. Valaki dublőrként helyettesíti, aki utólag bevállalja, hogy benyújtója még a törvényjavaslatnak, de ez a folyamat valójában nem szól másról, mint arról, hogy kijátszani a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvényt, amely szerint különböző egyeztetéseket kellene lefolytatnia a kormánynak, mert ezek a javaslatok nyilván valahol a kormány bugyraiban, a kormány berkeiben készülnek. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van!) De még továbbmegyek: itt is hivatkozás van kormányrendeletre, és ugyancsak a hivatkozott jogszabály azt mondja, hogy ezeket a rendelkezéseket egyidejűleg kell hatályba léptetni, amelyek a végrehajtásra irányulnak. Sajnos ez nem valósul meg.

Ez a törvényjavaslat egyébként ugyanúgy része az Orbán-kormány átverő politikájának, mint az azt megelőző számtalan törvényjavaslat. Szeretnék csak arra hivatkozni, hogy gyönyörű és hangzatos kifejezések hangzanak el. Ez nem más, mint amikor Fellegi miniszter úr dicshimnuszt mondott itt a Házban a MOL 21 százalékos részvénypakettjének megvásárlásáról, de arról mélységesen hallgatott, hogy ez a 21 százalék mindössze 10 százaléknyi szavazatot jelent, tehát semminemű befolyást nem ad a kormány számára, csak a közpénz elköltését. Tehát itt is: adósságrendezés, hitelezőkkel való elbánás, szakmai kontroll - tehát szuperlatívuszokban nincs hiány.

Tisztelt Képviselőtársaim! Mi történik valójában? Miről szól ez a törvényjavaslat? Kezdjük ott, hogy nagyon durván beavatkozik a piaci viszonyokba. Durván beavatkozik a piaci viszonyokba, mert a kormány rendelete egy csőd- vagy felszámolási eljárást követően születik meg arról, hogy a kormány az adott vállalkozást a maga számára érdekesnek tartja vagy sem, függetlenül attól, hogy az adott vállalkozás többségi állami tulajdonban vagy kizárólagosan magánemberek tulajdonában van. Erre a vállalkozásra is azt mondhatja, úgy, ahogy az előttem szóló képviselő úr - és engedjék meg nekem, hogy az időkeret rövidsége miatt azt a hosszú felsorolást ne tegyem meg -, ami megint csak arról szól, ha valaki belenéz, és én csak az utolsó sort emelném ki: minden olyan cég, amely a fentebb nem említett, de nemzetgazdasági stratégiai szempontból kiemelt jelentőségű tevékenységet folytat. Tehát azt a hosszú-hosszú felsorolást, amit Tóth képviselő úr elmondott, még megtetézi ezzel, tehát magyarul: a kormány számára nyit egy kiskaput, hogy bárkit, akit úgy érez, hogy az érdekkörébe tartozik vagy tartozhat, bevonhat ebbe az eljárásba.

Tisztelt Képviselőtársaim! Hatályos törvény van a csődeljárásról és felszámolásról, annak a szabályai átláthatók. Ha korrekciót akartak volna végrehajtani, akkor azon az úton mentek volna tovább, hogy az átláthatóság kritériumait erősítik meg.

Ez a megoldás, ami itt van, még alkotmányos aggályokat is felvet, mert megkülönböztetést tesz. Megkülönböztetést tesz felszámoló és felszámoló között. És gondolják végig, úgy, ahogy az előterjesztő elmondta: egy olyan felszámoló jelenik meg a ma szabályozott piaci viszonyok között, aki nem szerepel sehol, tehát még csak nyilvántartásban sem szerepel. Engedjenek meg itt egy pici kitérőt, hogy vajon ez a nonprofit szervezet mégis miből gazdálkodik. Hadd ne kelljen megválaszolnom, mert miután más tevékenységet nem folytathat... Egyébként én ajánlanám az előterjesztők nevében szóló képviselő úr számára, hogy olvassa már el az új 66. § (5) bekezdését. És ha ezt értelmezné nekem a vita végén a zárszavában, akkor nagyon örülnék. Mert ha ez azt jelenti, hogy ez a nonprofit cég pénzügyi tevékenységet, biztosítási, befektetési és tőkealap-kezelési, tőzsdei, önkéntes kölcsönös biztosítói tevékenységet meg folytathat, akkor nagy baj van. Ha meg ezeket nem kontrollálhatja, akkor hogy van?

Már önmaguk szűkítik azt a kört, amit nem akarnak megvizsgálni semmilyen körülmények között. Tehát ezt csak úgy lehet minősíteni, hogy állami segédlettel, kormányzati segédlettel a korrupció erősítése, a lenyúlás megerősítése. Ez a törvényjavaslat, képviselőtársaim, illeszkedik a kormánynak abba a magatartási formájába, amely szerint kísérletet tesz arra, hogy a gazdasági élet minden területére beavatkozzon, egyre erőteljesebben avatkozzon be. Én azt szeretném önöknek mondani, hogy ez már nem azt a célt valósítja meg, amit eredetileg maguk elé tűztek, mert ez így a gazdasági növekedés és a foglalkoztatás ellen fog hatni. Az, hogy a piacot átrendezi, az, hogy egyes felszámolók így kikerülhetnek a rendszerből, akik ezzel hivatásszerűen foglalkoznak, erre apparátusuk van.

És amikor azt mondom, hogy a bíróságot is sérti, bántja, és az alkotmányos rendet is veszélyezteti, gondolják végig: megindul egy csődeljárás-felszámolás, és ez van írva a törvényjavaslatban, képviselő úr, hogy egy megindult eljárásban a kormány rendelettel kijelöl egy felszámolót. És azok, akik korábban, mondjuk, hitelezői minőségükben, már bizonyos, a csődeljárási törvényben meghatározott szabályok szerint eljártak, bejelentették az igényüket, önök itt azt írták le, hogy ezeknek igazolniuk kell az új állami felszámoló felé, hogy korábban eleget tettek a törvényi kötelezettségeiknek. Tehát még többletbürokráciát is meghatároznak.

Aztán még továbbmegyek. Kérem, hogy egy picit játsszanak el azzal a gondolattal, hogy mi történik akkor, amikor mondjuk, százszázalékos állami tulajdonban lévő vállalat kapcsán, ahol az adós ezek után az állam, de megjelenik az állam mint felszámoló - tehát milyen kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek azok a kis hitelezők, akikről szó van, és egyfajta kormányzati nyomás alatt lesznek kénytelenek egyezséget, alkut kötni úgy, ahogy ez az állami felszámoló számukra ezt majd meghatározza.

(10.30)

Tehát kifejezetten hátrányos pozíciót lehet sejteni abból, ami történik.

Azt egyenesen felháborítónak tartom, és hiszem, hogy jogász kollégáim erről külön fognak beszélni, hogy a már folyamatban lévő ügyeknél a bíróságok, amelyek már döntöttek, most azok a bíróságok e hevenyészett törvényjavaslat alapján és egy közbeiktatott, közbeékelődött kormányrendelet hatására kénytelenek, sőt kötelező számukra megváltoztatni a korábbi döntésüket, és kijelölni az új szervezetet a csődeljárásra.

Még egyszer hadd térjek vissza az átláthatóságra! Tehát a jelenlegi csődről és felszámolásról szóló törvényben a Cégközlönyben való közzétételek, határidők, honlapok mind léteznek. Ha valakinek gondja van, akkor ezt kellett volna esetleg tovább finomítani, de akkor meg kellett volna mondani, hogy ezzel mi baj van. De ezt nyilván nem tudták megtenni, ezért jött ez a különleges lehetőség, hogy majd kormányrendelettel ezt megváltoztatják.

Szeretném elmondani, ha összeadják a határnapokat, akkor ez azt jelenti, hogy a gyorsítás folyamata sem igaz, mert alapvetően a korábbi és a most itt beemelt 65. és 66. § szerint ez nem változik. Már egyszer említettem, de én szeretnék választ kapni arra, hogy majd milyen díjazás illeti meg ezt az állami felszámolót, mert erre sehol nincs rendelkezés ebben a törvényjavaslatban.

Tehát nyugodtan kimondhatjuk, hogy ez a megoldás, miközben az előterjesztők arról beszéltek, hogy gyorsabb és hatékonyabb lesz, bizony sem gyorsabb, sem hatékonyabb, hanem a hitelezők kiszolgáltatottabb helyzetét jelenti. Tehát az, amiről a képviselő úr beszélt a bizottsági kisebbségi véleményben, akár a Hajdú-Bét ügyéről, én tisztelettel kérném, hogy e törvényjavaslat alapján gondolja végig azt, amit állított, hogy a hitelezők, a kishitelezők kerülhettek volna-e jobb pozícióba, csak azért, mert ez a törvényjavaslat, mondjuk, már akkor meglett volna.

Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat nem másról szól, mint az állami segédlettel biztosított mutyiról és a korrupció eltakarásáról. Ezért a szocialista frakció ezt nem támogatja, sőt azt kérjük, hogy egyszerűen vonják vissza, ha gondjuk van, akkor a csődtörvényhez, a hatályos és jól működő csődtörvényhez tegyenek javaslatot.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu