KOVÁCS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Scheiring Gábor feltett néhány kérdést, amelyek közül egyre biztosan tudok válaszolni. Hadd hozzak egy XVI. kerületi példát arra, hogy az ingatlanvásárlást miért kell kivenni a közbeszerzés alól, miért kell kivételként megjeleníteni. A XVI. kerületi önkormányzat kinézett egy balatoni üdülőt, hogy a hivatali dolgozóknak, tanároknak, pedagógusoknak legyen hol nyaralniuk. Kinéztük, majd lealkudtuk, mégis közbeszerzési eljárást kellett kiírni, holott tudtuk, hogy mit akarunk megvenni. Az ingatlannak egy tulajdonosa volt, aki el akarta adni, mi meg akartuk, mégis meg kellett kérdezni, hogy Balatonszárszón esetleg nincs-e még valaki, aki ugyanezt az ingatlant el akarja adni. Ez teljesen életszerűtlen, nagyon helyes, hogy ez kikerül ebből a körből.

A másik dolog, amire az előbb elmondottakból reagálni kívánok: szerintem meg az a legnagyobb előnye az új közbeszerzési törvénynek, hogy egy bizonyos szint alatt a nemzeti értékhatárnál például a önkormányzatokra bízza, hogy milyen módon kívánja szabályozni - de szabályoznia kell, mégpedig jogszabályban -, hogy a kereten belül milyen szabályok alapján kívánja beszerezni a közbeszerzés alá tartozó árukat, és beruházásokat miként kíván megvalósítani. Ez lehetőséget ad arra, hogy a helyi sajátságok figyelembevételével kerüljön szabályozásra a dolog. Szerintem ennek ez az egyik legnagyobb előnye, és ettől nem a mutyizás vagy a korrupció nő, hanem az önkormányzatok lehetőségei, és sokkal gyorsabb eljárásokat tudnak végrehajtani.

A korábbi közbeszerzési törvény alapján - megint csak XVI. kerületi példát mondok - előfordult, hogy az eljárás lefolytatása nagyon rövid idő alatt sikerült, ellenben a kötelezően kivárandó aláírási aktussal több időt kellett töltenünk, mint a közbeszerzési eljárással, mert a közbeszerzési törvény ezt írta elő. Szerintem tehát ez egy nagyon helyes dolog.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu