SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen. Dancsó képviselőtársamnak reagálnék, mert mindig talál néhány pontot, amit félre lehet érteni, és félre lehet magyarázni; nem fogok már többet ehhez hozzászólni. Egészen egyszerűen tényleg akkor nézzük meg az adatokat, ha nem érti, hogy miért egy bukott modell az egykulcsos adó modellje. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Nőtt-e a fogyasztás, nőttek-e a fogyasztásból származó adóbevételek, az áfabevétel? Nem nőtt, hanem csökkent, elmaradt ahhoz képest, mint amit önök terveztek - ahogy Vágó Gábor képviselőtársam felolvasta, ez az, amit a Költségvetési Tanács megjósolt -, ilyen értelemben megbukott az önök prognózisa, mert túlságosan hittek az egykulcsos szja fogyasztást ösztönző hatásában.

Amire az én érvem vonatkozott a luxusfogyasztással kapcsolatban, az az egykulcsos adó gazdaságélénkítési eleme. Tudott-e munkahelyeket teremteni, fel tudta-e pezsdíteni a helyi gazdaságot? Nem tudta; az önök egyéves kormányzása alatt legjobb esetben is csak stagnál, de igazából inkább csökken a foglalkoztatottak száma. Ennek az egykulcsos adónak a modellje tehát nem alkalmas gazdaságélénkítésre, és ez várható hosszabb távon is. De - segítek önnek - nem lehet a fogyasztás vagy a gazdaság élénkítő hatásával érvelni az egykulcsos adó mellett. Ha már valamivel lehet érvelni, akkor az a gazdaságfehérítő hatása, ebben tényleg lehet valami, ugyanakkor ennek az ára egy hatalmas nagy és perverz újraelosztás, amit ez az egykulcsos adó végrehajt, ezért nem lehet ezt a modellt elfogadni. De többet akkor nem szólnék ehhez hozzá, mert úgyis mindig van valami pont, amit félre lehet magyarázni. (Taps az LMP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu