BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A 12. ajánlási számon Varga László képviselőtársam módosító indítványával kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot megfogalmazni.

Az előttünk fekvő módosító javaslat módosítja a sporttörvényt is, a sporttörvény módosításáról beszél. A sporttörvény 72. § (2) bekezdésének a módosítását javasolja, eltérő módon, mint amit az előttünk fekvő törvényjavaslat igyekszik szabályozni. Itt tulajdonképpen nincs másról szó, mint a szurkolói kártyákról - illetve személyazonosításra alkalmas, kedvezményekre jogosító kártyaként fogalmaz a törvényjavaslat - vagy a klubkártyáról. Mi azt gondoljuk, hogy az egész törvényjavaslatnak éppen az a lényege, hogy megpróbáljuk nyomon követni azt, hogy kik lépnek be a stadionba. Nyilván a stadionokban lévő belső biztonsági rendszerek, azok a kamerarendszerek, térfigyelő kamerarendszerek, amelyek telepítésre kerülnek, éppen azt a célt szolgálják, hogy ne lehessen megúszni a rendbontást.

Én azt gondolom, a cél egyébként az lenne hosszú távon, hogy amennyiben a létesítményfejlesztési program kapcsán - annak az éppen a tegnapi nap folyamán, a zárószavazáson elfogadott, a társasági adókedvezményt biztosító törvényjavaslatnak köszönhetően - a következő évek létesítményfejlesztésével eljutunk egy olyan pontra, amikor valóban európai színvonalú stadionokban lehet mérkőzéseket nézni, és az a folyamatos fejlődés, amely az utánpótlás-nevelés színvonalának az emelkedésével, az elitakadémiák működési rendszerének köszönhetően, egyre több tehetséges játékost hoz ki ebből a rendszerből, amelynek következtében a magyar labdarúgás színvonala a következő években véleményem szerint jelentősen emelkedni fog, azt gondolom, akkor végre elterjed Magyarországon is az a bérletrendszer, amellyel néhány nagy klub, közöttük az imént említett Ferencváros már ma is rendelkezik. Hiszen a bérletrendszer kapcsán, ha európai példákat nézünk, Európában a stadionok közönségének 70-80 százaléka jól látható módon - Angliában ez a szám a 90 százalékot is eléri - bérletes.

Tehát egy átmeneti időszakot kell figyelembe vennünk, egy átmeneti időszak során kell a szurkolókat, az ő gondolkodásmódjukat átállítani arra, hogy az adott napon ne egyéni belépőjegyekkel, hanem bérletekkel látogassák a mérkőzést. A bérletek már értelemszerűen névhez, személyazonossághoz köthetőek, és ezáltal jobban nyomon követhető a szurkolók mozgása is.

Az a szurkolói kártya, amelynek a bevezetéséről vita van közöttünk, ahol képviselőtársam a kiváltásának a kötelezővé tétele helyett, amiről a törvényjavaslat beszél, szeretné a képviselő úr a kiváltásának a lehetőségét biztosítani, azt gondolom, hogy ez egy túlzott felpuhítása a rendszernek. Szerintem a klubok egyrészt, már azok, amelyeknél ez a rendbontás sajnos nemcsak időszakos, hanem rendszeres jelenség, már megpróbáltak ez ügyben ma is előrelépni, és azt gondolom, hogy ezt az irányt tovább kell erőltetni. Tehát én semmiképpen sem javaslom azt, hogy a törvényjavaslatnak ez a pontja felpuhításra kerüljön.

A másik szintén Varga László képviselő úr indítványa, amelyet a 13. ajánlási pontban tesz meg, ahol a szervező kötelezettségeiről van szó. Ebből a mostani törvényjavaslatból kivenné azt képviselőtársam, hogy a szervező vagy a jegyértékesítést a szervező megbízásából végző személy a belépőjegy, valamint a bérlet eladásakor, valamint a beléptetés során jogosult a néző személyazonosságát ellenőrizni, arra alkalmas igazolvánnyal. Ez se tűnik jelentős módosításnak, azonban azt gondolom, hogy a szervezők, illetve azon klubok számára, amelyek a saját mérkőzéseik biztonságát próbálják garantálni, egy könnyebb lehetőség irányából egy nehezebb lehetőség irányába tolná el a javaslat a törvény irányát. Én azt gondolom, nem feltétlenül érdemes ezzel kísérletezni.

Tehát összességében én azt gondolom, hogy egyébként azok a módosítások, amelyek a vita második szakaszában kerültek benyújtásra, néhány kivételtől eltekintve általában a rendszer puhítását szolgálják, amit, én azt gondolom, nem érdemes támogatni. De én annak vagyok a híve, és a törvényjavaslat is nagyjából annak a szellemében készült el, hogy minél szigorúbb szabályozás legyen, minél komolyabb szankciók legyenek, és természetesen minden rendbontó beazonosítása megtörténjen.

Csak ezzel érhetjük el azt, hogy a stadionokban, illetve a sportcsarnokokban, a sportrendezvényeken újra rend legyen, és megteremtjük annak a lehetőségét, hogy az a sportgazdaság, amelynek a kialakulását az általam imént említett adókedvezmény-rendszer biztosítja, a magyar nemzetgazdaság számára valóban komoly bevételeket jelenthessen.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu