DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Képviselőtársam! Nem kérem öntől, hogy tartsa be a logika szabályait, mert nem próbálok öntől lehetetlent kérni, hiszen a törvény szövegét olvasván elismeri, hogy az egyháznak valóban joga van világnézetileg elkötelezett intézményt fenntartani. Másrészt azt kérdezi, hogy meri az egyházi intézmény megkövetelni azt, hogy csak az válassza ezt az intézményt, aki világnézetileg elkötelezett módon képes viselkedni, illetve vállalja azokat a szabályokat, amelyek egy világnézetileg elkötelezett iskolát megkülönböztetnek egy semleges iskolától. Ha ezt az ellentmondást fel tudja oldani, akkor köszönöm szépen.

Látom a törekvésüket, hogy újra dabas-sári ügyeket akarnak csinálni. Ám tegyék! De azért egyvalamire hadd hívjam fel a szíves figyelmét: egyetlen olyan esetet sem tud mondani, még a zsurnalisztika szintjén sem, amit pedig ön nagyon szeret, hogy az egyház kért volna iskolát. Minden esetben, amikről ön beszél, az egyház részére ajánlottak fel iskolát, mégpedig demokratikusan választott önkormányzati képviselő-testületek. (Szászfalvi László: Tessék oda menni panaszra!) Bocsánatot kérek, képviselő úr, de az egyház ezek után csak arról dönthet, hogy a felajánlást elfogadja vagy nem fogadja el. Ha pedig elfogadja, akkor csak úgy fogadhatja el, ha vállalja azt, hogy nem semleges, hanem világnézetileg elkötelezett iskolát fog fenntartani.

(11.20)

Ennek pedig vannak feltételrendszerei, és mindenki, aki abba az iskolába kívánja járatni a gyerekét, eldöntheti, hogy ezt a feltételrendszert kívánja-e vállalni vagy nem. Nekünk ez a szabadság, akármilyen furcsa, képviselő úr, ez a szabadság. Csak ugye, nagyon furcsa beállítás az, amit ön például felolvasott az újságcikkben. Nagyon szívesen vitatkozom kint a folyosón, nem ebben a teremben, a zsurnalisztikai szintjén is, csak hát bocsánat, a tényeknél maradjunk egy kicsit.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu