VARGA LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Szeretnék válaszolni, illetve vitatkozni az előttem felszólalókkal. Turi-Kovács Bélának szeretném azt mondani, hogy téved, amikor azt gondolja, hogy ezzel a törvénnyel mi hitvallást szeretnénk megfogalmazni. Véletlenül sem! Annak kell valamilyen hitvallást, valamilyen dogmatételt megfogalmazni, aki egyházként akarja magát bejegyeztetni. Tehát nem a törvény fogalmazza meg, hanem az, aki ezt akarja tenni.

Ami pedig a vallás megfogalmazását illeti, tökéletesen egyetértek azzal, hogy másféleképpen is meg lehetne fogalmazni a vallást. De most tessenek nekem mondani: a lelkiismeretet hányféleképpen lehet megfogalmazni? De amikor a vallási törvényről beszélünk, elindul itt jó pár oldalon a vallási törvény, akkor úgy kell elindulni, hogy először meg kell határozni, valami módon körül kell írni, hogy ez a törvény miről szól. Ez a megfogalmazás nem zár ki senkit, hanem egyszerűen keretet ad a törvénynek.

Még egyet: amikor Nyakó képviselő úr azt mondja, hogy itt fel vannak sorolva a negatívumok, hogy melyek nem... - ez a gyakorlatból jött elő, mert ilyenek azok, akik (Nyakó István: Támogatom.) ilyen céllal a bizniszegyházakat végigmérték. Még hozzá lehet tenni, és módosító javaslatban be is fogadták az előterjesztők, hogy például szociális céllal se lehet egyházat létrehozni. Gyönyörű cél a szociális, de nem egyházi. Tehát ide még lehetne tenni, de a gyakorlatban ezek mind előfordultak, azért vannak felsorolva.

Forrás: parlament.hu