GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Valójában tényleg a 3-as és a 4-es számú ajánlási pontokhoz szeretnék kapcsolódni, és cáfolni azt, amit Dancsó képviselő úr mondott, pontosan azt, hogy időben készülnek fel, meg a gazdasági válság hatásai.

Ne tessék már azt mondani, képviselő úr, hogy az, hogy az egyházi finanszírozáson belül 194 millió forintot átcsoportosítanak a működésből a beruházásba, ennek a gazdasági válsághoz bárminemű köze lenne, vagy a gazdaságpolitikához. Ami viszont nekem hiányzik belőle, és tisztelettel kérem, hogy gondolják végig, Tállai képviselő úrtól vártam, hogy most összedönti a kártyavárát, ahogy ezt látványosan szokta a költségvetési vitánál: tisztelt költségvetéshez értő képviselőtársaim, gondolják végig, azt mondta Fellegi miniszter úr itt a Házban az általános vitában, hogy a MOL-részvények vásárlása nem növeli az államháztartás hiányát; itt a fő számokban benne volt. A fő számok módosítását vártam volna a mai üléstől, különös tekintettel arra, hogy a Ház zárószavazással megerősítette a népegészségügyi termékdíjról szóló törvényt, ami szeptember 1-jén lép hatályba, tehát ennek bevétele lesz 2011-ben, amit a lakosságnak kell új pluszadóként, sarcként megfizetni.

De mennék tovább: nem ma, korábban elfogadtuk, hogy a bioetanolnak növekedni fog az adója, az sincs benne ebben a törvényjavaslatban. Tehát formailag egy pótköltségvetést fogadunk el úgy, hogy már a mai napon sem igaz. Tehát ugyanúgy, ahogy a 2010-ben elfogadott költségvetés megbukott néhány hónap alatt, ez már a mai napon nem igaz. Kíváncsi lennék, hogy majd a zárszámadásnál ezeket a számokat hogy fogják egymással szembeállítani.

Még egy mondat, amit Kósa úrnak és Dancsó úrnak is mondok: az, hogy ebben a pótköltségvetésben adótételeket csökkentettek, bevételeket csökkentettek, ugye, ez nem a válsággal függött össze, hanem az önök gazdaságpolitikájának a következménye, a hibának?

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu