KOVÁCS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, nagyon kedves. Talán nem leszek ellentmondásban saját magammal, és így nem leszek kénytelen reagálni saját magamra. De komolyra fordítva a szót, tisztelt képviselőtársaim, alapvetően nézzünk szembe a helyzettel. Húsz éve probléma a hajléktalanprobléma. Eddig próbáltuk sokfajta módszerrel kezelni, egyszerre is akár többfajta módszerrel, szociális, lakhatási, sok mindenképpen próbáltuk kezelni, de lássuk be, hogy amit eddig próbáltunk, az nem sikerült. Talán mindannyian egyetértünk a tisztelt Házban, hogy nem sikerült megoldani a hajléktalankérdést ma Magyarországon. Semmi másra nem tesz javaslatot az előttünk lévő törvényjavaslat, mint hogy az eddigi eszközök mellé vegyünk bele még egyet, egy újabb eszközt, mondjuk ki, egy rendészeti eszközt, hátha ez még pluszban hozzájárul ahhoz, hogy egy kicsit jobban tudjuk majd kezelni a hajléktalankérdést. Semmi másról nem szól ez a kérdés.

Húsz év alatt mit értünk el? Gaudi úr nagyon szépen elmondta, 3500-ról 10 ezerre emelkedett a hajléktalanok száma, és azt mondják, hogy a szociális ellátórendszer elégtelen. Azt mondták, hogy a hajléktalanok nagyjából fele Budapesten van, és ezt a Budapesti statisztikai zsebkönyv 2010-es kiadványa ezt be is bizonyítja számokkal. A következőt mondja: hajléktalanok otthona, átmeneti szállása, éjjeli menedékhely, Budapesten a férőhelyek száma 4946, tehát körülbelül 5 ezer, körülbelül a fele. Most jön az érdekes, van mellette még egy oszlop, az van odaírva, hogy ellátott. Az ellátott 4325, vagyis 621-gyel több férőhely van, mint amennyi ellátott. Ha másképp fordítom le, akkor 13 százaléknyi szabad hely van, tehát annak, akinek nincs kedve vagy nem feltétlenül ragaszkodik ahhoz, hogy egyébként a közterületen kellene aludni, a statisztikai zsebkönyv adatai alapján még van bőven Budapest területén férőhelye, hogy elmenjen ezekre a szállásokra.

A vitában elhangzott az, hogy ez a módszer nagyon durva. Én nem tartom durvának az olyan módszert, hogy van egy szabály, és aki azt a szabályt megszegi, annak valamiféle szankcióval kell szembenéznie, ráadásul úgy, ahogy a statisztikai zsebkönyvben is olvasható, ezt a szankciót nem feltétlenül kell magára nézve kötelezőnek venni, hiszen ezek szerint van lehetősége valahova elmenni, és ott eltölteni az éjszakát. Tehát ebből a szempontból is ugyanezt hallottuk talán a tisztelt Házban a sporthuliganizmussal kapcsolatban is, talán Varga képviselő úr említette most ennél a vitánál is ezt, hogy ott is ilyen durva eszközökkel élt a kormány, illetve a parlament, és micsoda törvényeket fogadtak el. Akkor is azt mondták, hogy nem ez a legjobb módszer - lehetséges. Nem állítom, hogy biztosan ez volt a legjobb, de azóta, amióta bevezettük ezt a törvényt, én nem hallottam arról, hogy szétverték volna a metrószerelvényt. Lehet, hogy önök tudnak erről, és csak hozzám nem jutott el, de mintha lenne valami hatása ennek a törvénynek.

Ha már csak annyit elérünk ezzel a törvénnyel, hogy ugyanilyen hatása legyen, hogy jobban betartják a szabályokat az emberek, és nem úgy koldulnak egyébként hajléktalanok az utcán például a XVI. kerületben, hogy tbc-s vagyok, adj egy százast vagy rád köhögök, tehát azért van egyfajta együttélési szabály, amit talán be kellene tartani, és aki ezt nem tartja be, azzal szemben valószínűleg szankciót kell alkalmazni. És szerintem ez nem is egy olyan rossz megoldás, és szerintem ezeket a szankciókat valóban meg kell hozni, mert bizonyára - többen mondták és teljesen igazuk van - természetesen nagyon fontos a kisebbségeknek vagy a társadalom perifériáira szorult embereknek a joga, de legalább ugyanilyen fontos, én inkább azt mondom, egy hangyányival azért talán fontosabb a többség véleménye; annak a többségnek a véleménye, amely egyébként finanszírozza azokat az ellátórendszereket, amelyek egyébként a társadalom perifériájára szorult emberek ellátásáról gondoskodik, tehát valamiféle közük, joguk, lehetőségük nekik is lenne ebben a kérdésben. Azt gondolom, hogy nekik is van igényük arra, sőt lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ők is rendeltetésszerűen használják azt a homokozót vagy azt a közterületet, vagy azt a padot, vagy azt a játszóteret, amit egyébként most jelenleg nem tudnak így használni, vagy ne zaklassa őket a hajléktalan, amikor a piacra járnak, mint például nálunk a XVI. kerületben. Tehát én azt gondolom, hogy ez a szabályozás, ahogy többen is elmondták, nem az egyetlen módszer, de nagyon remélem, hogy ezzel az új módszerrel egy kicsit, nem sokat, egy kicsit javítani fogunk a hajléktalanok helyzetén abból a szempontból is - és nem is csak a hajléktalanok, hanem a többség helyzetén is -, hogy inkább rend lesz a közterületeken.

Nagyon remélem, hogy ezt be fogjuk látni és itt a parlamentben a többség bizonyára, de remélem, hogy az ellenzékhez tartozó képviselők közül is jelentős számban fogják majd támogatni ezt a javaslatot.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu