NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Az Országgyűlés kulturális bizottságának tagjaként engedjék meg, hogy feltegyek egy költői kérdést. Ez a költségvetési tervezet véget vet-e hazánk kamatrabszolgaságának?

A válasz nyilvánvalóan sajnos prózai. Nyilvánvalóan nem, hiszen az államadósság mindenáron való fizetése, ha a magyar emberek belerokkannak is, az egy olyan első számú prioritása a jelenlegi kormányzatnak, ami sajnos a kormányváltás óta változatlan. Így miközben önök rendszeresen visszamutatnak, hogy az elmúlt 8 évben mi minden történt, minden interpellációs kérdésre ez már egy sablonválasz, aközben mondjuk ki, hogy sokkal inkább az elmúlt 9 évről vagy akár az elmúlt két évtizedről kellene beszélni, mert mondjuk ki: nem változott semmi.

(16.50)

Valóban csak a Jobbik Magyarországért Mozgalom fogalmazza meg, hogy az államadóssággal kapcsolatban nemzetközi tárgyalásokat kellene kezdeményezni, mert nem vagyunk képesek fizetni ezt tovább. Van rá számos nemzetközi példa, hogy igenis le lehet írni valamennyit az adósságból, de az a minimum, hogy megkíséreljük ennek átütemezését, hogy egy néhány éves moratóriummal legalább lélegzetvételhez jussanak a magyar emberek, megerősödjenek, megerősödjön a magyar gazdaság, hogy képesek legyünk aztán ezeket az adósságokat esetleg ténylegesen visszafizetni.

Ez az államadósság-szolgálat rányomja a bélyegét az egész költségvetésre, mindenhol csak a megszorítások jelentkeznek, így már nem is meglepő, hogy a kulturális tevékenységek és szolgáltatások is 14 százalékos csökkenést mutatnak, csak a tavalyi évhez képest is természetesen. És mielőtt még azt gondolja valaki, hogy a liberálisok által az elmúlt 20 évben megszállt kultúrára rá is fér egy ilyen megszorítás, nehogy azt higgyék, hogy őket szorongatnák. Hiszen például a határon túli kulturális feladatok ellátására a tavalyi 100 millió helyett idén már csak 50 millió jut. Tehát idén ezeken a területeken még sokkal súlyosabban jelentkeznek a megszorítások.

A Jobbik által javasolt Trianon-emléknapot önök a nemzeti összetartozás napjává, ünneppé tették, felvonták itt az Országház előtt, nem félárbocra, teljesen a lobogót. Tehát miközben ünneppé nyilvánítanak minden ilyen kérdést, aközben azt látjuk, hogy érdemi intézkedések nem követik a szép szavakat és a sok nemzetieskedést. Ez természetesen fájó számunkra. Persze, a kultúra alapvetően nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés. Minőségi botrány van itt, kérem szépen, ha arra gondolunk, hogy Alföldi Róbert, a Nemzeti Színház igazgatója még mindig a helyén lehet, több mint egy éve már az úgynevezett fülkeforradalom után is, természetesen. Azt gondolhatnánk ezek után, fölmerülhetne bennünk, hogy akár vonjuk meg a Nemzeti Színház állami támogatását.

Ez a javaslat is természetesen megfogalmazódott bennem. Azonban mégis bízom abban, hogy az elkövetkezendő költségvetési évben, akár év közben is belátják ennek a helyzetnek a tarthatatlanságát, és akár csak, mondjuk, ahogy Biszku Béla és kommunista bűntársai luxusnyugdíjának védelme mögül kihátráltak idővel a Jobbik folyamatos tiltakozásának hatására, úgy bízom benne, hogy ebben a kérdésben is követni fogják azt az elvet, amit sok kérdésben megtettek már, hogy amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére. Javaslom önöknek, indítványozzák tehát Alföldi Róbert leváltását természetesen.

Sajnos, azonban a kulturális élet és a közbeszéd nem ezektől a botrányoktól hangos, hanem sokkal inkább az Új Színház körüli igazgatóváltástól. Azon vannak fölháborodva, hogy bár a főváros egyik legkisebb színháza, mégis a liberális hegemónián egy rés keletkezhet, hogy végre itt egy nemzeti érzelmű igazgató kaphat megbízást. Ugye, Koltay Gábort sikerült elzavarniuk a József Attila Színház éléről sajnos, itt viszont úgy néz ki, hogy egyelőre tartja a frontot Dörner György. Na most persze, ha a zsidó világkongresszusnak nem Csurka István néhány közhelyszerű alapigazsága miatt lennének fenntartásai, hanem mondjuk, Csurka István III/III-as múltja miatt, akkor ezt elfogadnánk. Különösen annak fényében, hogy a közhiedelemmel ellentétben, ugye, Csurka István nem a rendszerváltáskor vallotta be, hogy III/III-as...

Forrás: parlament.hu