DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző két hozzászólás kormánypárti részről ideológiai jellegű volt inkább, és azt hiszem, ez indított engem arra, hogy én is hasonló alapállásokat fektessek le a törvénymódosítás kapcsán. Ugyanis én alapvetően elhibázottnak tartom a kérdés alapállását.

A világon mindenhol a munkaadók és munkavállalók viszonya szükségszerűen kiegyensúlyozatlan, hiszen a munkaadóknak van egyfajta erőfölényük, és a munkaügyi szabályozás a világ minden táján azt szolgálja, hogy ez a fajta viszony, amennyire lehet, egyenlítődjön ki, a munkavállalók jogai biztosítódjanak, önszerveződési lehetőségeik köre bővüljön.

(13.00)

Azt hiszem, hogy ez a módosítás ugyan alapkérdéseiben, leginkább alapszándékában legitim, ebben a kérdésben azonban mégiscsak illegitim. Merthogy mit mondanak önök? Önök azt mondják, hogy nem versenyképes a magyar munkaerőpiac, nem versenyképesek igazán a magyar munkavállalók, és ezt a fajta versenyképességet növelni kell. Ez rendben is van. De ha az ez irányba mutató intézkedéseket alapvetően két csoportra bontjuk, akkor az egyik irány nyilvánvalóan az lehet, hogy oktatással, szakképzéssel, innovációval, fejlesztésekkel a hozzáadott értékét növeljük a magyar munkavállalóknak, a magyar vállalkozásoknak. Azt hiszem, hogy ebben az irányban, ha nagyjából komoly eredmények még várattak is magukra az elmúlt években, de azért konszenzus volt.

Azt gondolom, hogy ezzel ellentétes az, hogy a tankötelezettség határát leszállítják, hogy forráskivonás zajlik az oktatásból, egyébként a felsőoktatásból is nagyon komoly forráskivonás történik, és nincs áttörés K+F fronton sem. Ebben a kérdésben már komoly tiltakozó hangok is megszólalnak, és több tízezer ember megy az utcára.

A másik oldalról a másik lehetőség a versenyképesség irányába nyilvánvalóan a munkaerő kizsákmányolása lehet. Ebbe az irányba mutatott a cselédtörvény, de ez az előterjesztés is tartalmaz olyan elemeket még ebben a formájában is; nyilván ennek volt egy sokkal durvább, kiszivárgott formája, de ez is pótlékok eltörléséről, illetve részleges megvonásáról beszél, egyszerűen arról, hogy innentől fogva lehetőségük lesz a munkaadóknak több munkát elvárni kevesebb pénzért a munkavállalótól. Tehát valóban egy alapfilozófiai irányt láthatunk, ahogy Pálffy képviselőtársam is mondta, ez a filozófiai irány a neokonzervativizmus, neoliberalizmus a véleményem szerint, s sajnos ez kifejezetten munkavállaló-ellenes ebben a tekintetben. Az államnak lehetnének, illetve volnának lehetőségei az újraelosztás tekintetében. Az elmúlt másfél évben tapasztaltuk, hogy mit gondol erről az állam. A többkulcsos adórendszer szétverésével munkavállalók tömegeitől vett el, és a kisebb részéhez csoportosított át a munkavállalóknak: a vagyonosabbakhoz. Azt hiszem, hogy ez sem jó irány egyébként, ezt az irányt folytatja valóban az előterjesztés, ebben igazuk van mindenképpen.

A harmadik kérdés pedig a munkavállalók önszerveződése, érdekképviselete, alulról építkező munkavállalói érdekképviselet. Ebben is világos az alapállásuk: szétverték az OÉT-et, csökkentik a szakszervezetek lehetőségeit mindenféle beleszólásra. Ezt nem csak ezen keresztül érték el, emlékszünk, hogy itt volt éjszaka fél 3-kor sztrájktörvény-módosításról vita. Az élet bebizonyította: nehezebb sztrájkolni ma a munkavállalóknak Magyarországon. Többször adminisztratív akadályokba ütköznek, ha valamivel kapcsolatban fel szeretnék emelni a hangjukat.

Azt hiszem, hogy ez a módosítás ilyen módon a munkaadók és a kormány érdekeit szolgálja elsősorban. Éppen ezért sem rövid, sem közép-, sem hosszú távon önmagában nem fogja kezelni a munkahelyteremtés kérdését Magyarországon. A többi tekintetben, amint elmondtam - mind az újraelosztás, tehát az adórendszer átalakítása, mind a képzések tekintetében -, szintén nem szolgálja a munkahelyteremtést az önök politikája az elmúlt másfél évben. Egyébként az adatok is ezt mutatják.

Nem látom alkalmasnak alapvetően az előterjesztést arra, hogy ilyen módon ezeket a célokat elérjük. Természetesen lehet szó módosító indítványokról, de az alapfilozófiáját kell véleményünk szerint megváltoztatni a törvénynek.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu