PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak a korrektség kedvéért: én részletekbe nem mentem bele, mert bizonyára van számos olyan pozitív elem, amit tartalmaz a munka törvénykönyve, de számos olyan elem is - ezt pedig ön sem vonhatja kétségbe -, amelyet nem tartalmaz, és amely a munkabékéhez mindenképpen szükséges lenne.

Ezek az egyeztetések, amelyeket mondott - mint ahogy elmondta -, változó összetételben zajlottak, és vélhetően a szakszervezetek nem jószántukból mondják és a munkavállalók sem, hogy nem egyeztettek velük, és hátrányosan érinti őket, hanem azért, mert elolvasták, megismerkedtek vele, és tartanak attól, hogy nem lesz előnyös a számukra.

Még egy záró gondolatot engedjenek meg. Szóval, azt gondolom, hogy azért ha meghagyják az Országos Érdekegyeztető Tanácsot, ahol egyenrangú félként munkaadó, munkavállaló és kormány egyeztethet például ezekről a kérdésekről, és nem a nagy létszámú Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanács van, amely erre alkalmatlan, akkor például erre a kettőnk közötti vitára valószínűleg nem kellene hogy sor kerüljön, mert az Országos Érdekegyeztető Tanácsban megszülettek volna konszenzussal ezek a döntések, amelyeket most tartalmazhatna a munka törvénykönyve. Tehát én az érdekegyeztetés hiányosságaira hívtam fel a figyelmet, nem apróbb, kétségtelenül fontos momentumokra. Azért nem is mentem bele részletekbe, mert ez most az általános vita, és a részletes vita során pedig majd el fogjuk mondani a véleményünket mind a pozitív elemekről, mind pedig a negatív elemekről.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu