SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért nyomtam kétpercest, mert Szalay úr a zárszavában - nem tudom, hányan fognak még hozzászólni - a kérdésemre választ adhatna, legyen szíves, adjon nekem erre választ.

Azt mondják, hosszú távra megoldja a sport problémáját és működését, ha most a sporttörvényt megváltoztatjuk. Vegyük azt, hogy tényleg hosszú távon megoldja, és vegyük azt példának, hogy önök esetleg nem rontják el ezt a négy évüket annyira, hogy soha többet nem lesznek kormányon - erre is megvan az esély, de vegyük azt, hogy kormányon lesznek. Szalay úr, ön szerint ez a rendszer, amit most önök ide leírnak - mert persze, így most könnyű, önök vannak kormányon, a MOB-nál önök vannak, az államtitkárságnál önök vannak -, ez a rendszer ön szerint működne akkor is, hogyha a Fidesz van kormányon, és mondjuk, Mesterházy Attila a MOB elnöke? Tehát ön szerint ez a rendszer akkor is gördülékenyen, a sport érdekében, mindenféle súrlódások nélkül, normálisan működne, hogyha Mesterházy Attila lenne a MOB elnöke? És a MOB független szervezet, hát megválaszthatják Mesterházy Attilát.

A figyelmébe ajánlom azt a tényt, hogy volt már erre hasonló példa. 1998-ban, amikor önök kormányra kerültek, akkor a Magyar Labdarúgó Szövetségnek egy olyan elnöke volt, aki önöknek nem tetszett. Deutsch Tamás fél éven keresztül harcolt ezzel az emberrel, nem érdekelve, hogy a magyar labdarúgásnak akkor nem ez volt az érdeke. A magyar labdarúgás akkor egy súlyos vereség után, egy 17:1-es súlyos verség után felfelé ívelő pályán volt éppen, és akkor önök úgy gondolták, hogy ez az ember nem megfelelő. Az az ember nem akart lemondani az MLSZ-elnöki pozíciójából, és onnantól kezdve fél éven keresztül a magyar labdarúgás csak a botrányoktól volt hangos.

Tehát önök szerint, hogyha nem ez a felállás, akkor ez valóban megoldja azt a problémát, hogy a sport hosszú távon és normálisan működhet, hogyha ellenérdekeltségű felek vannak, mondjuk, a MOB-nál és a kormányban? Mert szerintem nem. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu