DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Én örülök annak, ha talán valami nyugvópontra jutnánk a praxisjog ügyében, mert az elmúlt tíz évben ezt nem sikerült összehoznunk, és én elfogadom azt a kritikát, hogy azok a praxisok, amelyek most területi ellátási kötelezettség nélkül működnek, azoknak az orvosai nem fognak elmenni, mondjuk, a Nyírségbe, és nem fognak elmenni olyan területekre, amelyek feltétlenül tartósan betöltetlenek.

Ugyanakkor önök meg próbálják meg elfogadni azt, hogy mi egy olyan rendszert képzeltünk el már ezelőtt tíz évvel is, amelyik rendszerben szabad a magánpraxis gyakorlása, de területi ellátási kötelezettség nélkül társadalombiztosítási finanszírozást igénybe venni ne lehessen a háziorvosoknak. Ez volt az alapmodellje a rendszernek. Ez egy olyan kérdés, amelyik ezt kinyitotta. Mi ezt nem szerettük volna, és ma sem szeretnénk.

Mit jelent a területi ellátási kötelezettség ilyen értelemben? Képviselő Úr! Annyit jelent mindössze, hogy nem az orvos dönti el, hogy ki az, akit kezel azok közül, akik hozzá fordulnak azon a területen, ahol az ő rendelője van, és igénybe veszi utánuk a társadalombiztosítást, hanem a beteg dönti el. Ha ő oda akar fordulni, ahhoz az orvoshoz, nem utasíthatja vissza. Ez a különbség azok között, akiknek nincs területi ellátási kötelezettségük. Ők megtehetik, hogy azt mondják, nézze, ne haragudjon, nekem elég betegem van, én önt nem szeretném kezelni, nekem jó így. Mi pedig azt mondjuk, hogy ez ne legyen így. Mindössze ennyit mondunk. Szerintem egy méltányos idő van a kivezetéshez.

Egyébként, ha valaki annyira jól érzi magát azon a területen, ismerve azt a demográfiai helyzetet, ami kialakulóban van, lesz lehetősége vásárolni praxist szerintem azokban a körzetekben is, ahol ő most éppen dolgozik.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu