DR. PUSKÁS TIVADAR, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelettel, az előző hozzászólásban, vezérszónoklatban Nagy Kálmán társam, gondolatbéli és (Dr. Nagy Kálmán: Képviselőtársam és padtársam.) padtársam és képviselőtársam, úgy gondolom, elég sok időt eltöltött azzal, hogy az előző két vezérszónoklathoz hozzászólt. Én szeretném megköszönni nekik az elmondottakat, igyekszünk belőle használni majd néhány dolgot, gondolom, majd később lesz idő erre reflektálni, mindegyikre. Az bántott egy kicsit, hogy a hangneme, úgy gondolom, nem a Ház méltóságának megfelelő volt, úgyhogy tisztelettel én kérem szépen kolléga úrtól és frakciótársától, hogy ezt szíveskedjék majd rendbe rakni.

Salátatörvény, valóban, ez egy salátatörvény, így is nevezhetjük, szóval különböző törvényeknek az egészségügyi rendszer alakítása miatti változtatására kényszerültünk, és erre volt szükség. Nem elegáns, de szükségszerű. Az az igazság, hogy ez a jogalkotásban egy ismert dolog, úgyhogy ezen poénkodni én úgy gondolom, nem nagyon érdemes.

Át kell alakítani az egészségügyet. Át kell alakítani, hiszen pillanatnyilag nem látja el megfelelően a funkcióját. Úgy kaptuk meg az országot, úgy kaptuk meg az egészségügyet, hogy bizony a szakadék szélén állt, és a szakadék széléről sikerült visszarángatni.

Mi ennek a törvénynek a célja? Ennek a törvénynek hármas célja van, a Semmelweis-tervben meghatározott struktúraváltozás jogi környezetének megteremtése, az információs rendszer kiépítése és törvényi alapjainak megteremtése, valamint a jogharmonizáció a hazai, valamint az európai jogokkal kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy ez a törvény célja.

Mi a módszere? Az a módszere, hogy különböző törvények azon paragrafusait, passzusait változtatja, amelyek az új rendszer, az új egészségügyi rendszer kiépítéséhez szükségesek. Mit várunk el az új egészségügyi rendszertől, minden új egészségügyi rendszertől, minden egészségügyi rendszertől? Elvárjuk azt, hogy a hozzáférhetőséget biztosítsa. Azt hiszem, hogy kolléga úrral ebben messzemenően egyetértünk. Azt elvárjuk, hogy az esélyegyenlőséget biztosítsa. Minden beteg megfelelően megkapja azt az ellátást, ami az adott színvonalon szükségeltetik.

Mit várunk el még az egészségügyi rendszertől? Azt, hogy a meghatározott szintig térítésmentes legyen. Ez megint, úgy gondolom, alapvető dolog; nem ebbe az irányba mentek korábban, négy évvel ezelőtt az egészségügynek a dolgai. Mindketten, mindannyian tudjuk, hogy ez - Istennek legyen hála - megváltozott.

Mit várunk el még az egészségügyi rendszertől? Azt, hogy finanszírozható legyen. Alapvető fontosságú, hogy finanszírozható legyen, hiszen a költségrobbanás bizony az egészségügyben is olyan, ami a finanszírozhatóságot mint nagyon fontos tényezőt tartja az egészségügyi rendszernél is.

És van egy ötödik pont, ami én úgy gondolom, hogy nagyon fontos, hogy egy megadott pénzmennyiségnél a legnagyobb egészségnyereséget érjük el.

Azt hiszem, hogy ha ez az öt fő pont egy egészségügyi rendszerre, egy kialakítandó egészségügyi rendszerre jellemző, abban az esetben jó irányba indultunk. Erre indultunk el. Ennek a jogi környezetét igyekszik megteremteni ez a törvény.

Nézzük a törvénynek a különböző pontjait! Csoportosítani érdemes, hiszen 19 törvénynek a különböző alakításáról van szó, ebből 13 egészségügyi és 6 szociális jellegű, informatikai jellegű, adatvédelmi jellegű törvényeket befolyásol.

Nézzük! Az egészségügyi állami szervvel kapcsolatban az ÁNTSZ információs rendszerét alakítja egy jóval rugalmasabb információs rendszerré, amely biztosítja a sürgősségi ellátás és a kórházak közötti kapcsolatot, biztosítja azt, hogy az új bevetésirányítási központ, amely az egészségügyi irányítást bizonyos mértékig befolyásolja csak, megfelelően kezelhető legyen.

A tgyással, a terhességi-gyermekágyi segéllyel kapcsolatban az a helyzet, hogy eddig csak a szülő nő volt arra jogosult, hogy ezt megkapja. Ez bővíti ezt a kört. Én úgy gondolom, hogy mindannyian azt kell mondjuk, hogy ez megfelelő.

Szó volt itt arról, hogy a betegjogi szervezetek nyirbálása történik. Más helyre kerültek, lesz egy olyan, hogy országos betegjogi és dokumentációs központ, meghatározott a dolga, 2012. január 1-jével áll fel, és amellett, hogy a betegjogi központ lesz, emellett a különböző dokumentációknak a nyilvántartását is végzi.

A háziorvosi praxisjognak, ami eddig működtetési jog volt, a névbeli megváltoztatása. Nem a név a lényeg, hanem az a lényeg, hogy az eddig területi ellátási kötelezettség nélküli háziorvosoknál az ilyenfajta szint megszűnik, és területi ellátási kötelezettsége lesz mindenkinek. Az ilyen háziorvosok, akik eddig területi ellátási kötelezettség nélküliek, felajánlást kapnak arra, hogy azokat a körzeteket, amelyek pillanatnyilag üresek, foglalják el. De én úgy gondolom, az ellátás biztonságát mindenképpen az garantálja, ha az adott területre kötelező jellegű az ellátás.

(15.30)

Az egészségbiztosítási szerv feladatáról volt szó. Különböző szűrőket kell beépíteni, a szűrők beépítése nem azt jelenti, hogy előre mindent fixálni tudunk, hiszen a teljesítés után van a finanszírozás, és bizony az utána lévő vizsgálatnak az lehet az eredménye, hogy itt találják meg az esetleges nem teljesített, de kifizetett és ekkor a közpénzt visszavonó rendelkezéseket.

A működési nyilvántartással kapcsolatban is rendelkezéseket találunk. A működési nyilvántartással kapcsolatban négy pontban foglalható össze a törvény által meghatározott lépéssor. Úgy gondolom, az egyik legfontosabb, hogy abban az esetben, ha a továbbképzési kötelezettségének nem felel meg a kolléga, nem törlik a nyilvántartásból, hanem felügyelet mellett dolgozhat, tehát hármas megnevezés lesz: érvényes, lejárt és törölt státusa lehet a nyilvántartásban valakinek.

Az idő jelentősen fogy, úgyhogy hadd beszéljek arról, amit képviselő úr itt mondott. A 92. § számomra mást jelent. Szó szerint említette ezt. Számomra a betegfelelősség a gyógyszerekkel kapcsolatban, az életmóddal kapcsolatban meg önmagunkkal szemben azt jelenti, hogy bizony a betegeknek is felelősségük van, szemléletváltásra van szükség. Ezért Szombathelyen egy újraélesztési programot indítunk. Az újraélesztési programban a lakosság jelentős részét, 30-40 ezer embert megtanítunk újraéleszteni. A manuális tudáson kívül, úgy gondolom, ennek az az igen nagy jelentősége, hogy a szemlélete változik meg az embereknek, a segítés szemléletét kapják mindannyian.

Azt kérem tisztelettel, hogy fogadják el ezt a törvényt, hiszen az egészségügyünk átalakításának egyik alapja, törvénybéli alapja lesz.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu