DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm az elnök úr külön figyelmességét, hogy a vitaszakasz váltása kapcsán már érvénybe lép az írásban történt lejelentkezés.

A költségvetés részletes vitája során az ajánlás 1-10. pontjához szereplő, MSZP-frakció által leadott módosító indítványok ismertetése kapcsán szeretném elmondani, ez a költségvetési vita is mutatja, hogy nem lehet lebecsülni a parlamenti munkát. Tehát az, hogy mi azt mondtuk kezdetben, hogy ez a szegénység költségvetése, és ezzel szemben a mi módosító javaslataink a foglalkoztatás, a munkahelyteremtés költségvetése irányában történik, azt is mutatja, hogy a költségvetésnek - azon túl, hogy az államháztartási egyensúlyt szolgálja - pozitív üzenettel kell bírnia a gazdaság szereplői iránt is.

Az az előterjesztői expozé, ami itt három héttel ezelőtt történt, nagyon rossz üzenet volt, szerencsétlenül tett hozzá a miniszterelnök londoni 1,5 százalékos beszéde, amikor gyakorlatilag a fundamentális elemzés eredményével ellentmondva állt ki a 1,5 százalékos növekedés hangoztatása mellett; ez 24 órán belül 1,5 százalékos romlását jelentette a nemzeti valutának, tehát nagyon érzékeny hatást váltott ki. Folytatva a sort: Matolcsy miniszter úr most hétfő délután kérdésekre adott rossz válaszokat a parlamentben, a beszéde alatt romlott kettő forintot a forint árfolyama, ennyivel többe került az euró.

Tehát ez azért azt mutatja, hogy figyelni kell arra, hogy felelős politikusok mit mondanak a parlamentben, és mi azért kérjük kormánypárti képviselőtársainktól a reális helyzetértékelést, a reális tervezést, hogy ilyen felesleges kiadásokba ne kergessék bele az országot, mert lehet, hogy átmeneti a forintárfolyamnak ez az elszaladása, de riadalmat kelt, növeli az országgal szembeni bizalmatlanságot, amit az elmúlt egy év törvényhozása egyébként is táplálni tudott, sajnos.

Tehát felelős gazdaságpolitikusként én azt tudom mondani, hogy figyelni kell a költségvetés összeállítása során a gazdaság fundamentális részére, hogy a gazdaság alapjait ne támadja. Fontos lett volna - elsősorban az adótörvényeknél -, hogy egyértelmű legyen a különadók kivezetése, hogy a befektetői bizalmat erősíteni tudják, és véleményünk szerint hangsúlyosabbnak kellene lennie ebben a költségvetésben a hazai kis- és középvállalkozások támogatásának, egyáltalán a környezete stabilizálásának. Pont az ellentettjét jelenti például az egyszerűsített vállalkozási adó megszüntetése körüli harc a kormány és a frakció között, ahol az MSZP véleménye szerint a Fidesz-frakciónak az álláspontja követendő, csak nem ilyen adókulcs mellett, mint amivel végül sikerült megállapodniuk a kormánnyal. Ez gyakorlatilag az eva ellehetetlenítését jelenti.

Az MSZP alternatív költségvetése azokra a stratégiai ágazatokra, mint az oktatás, több forrást biztosít, hasonlóképpen az egészségügyhöz, és mint az előbbiekben említettem, a gazdaság élénkítésére, hogy azoknak az ambiciózus céloknak, amit a kormány megfogalmazott az európai uniós támogatások lehívására vonatkozóan, ne legyen akadálya a hazai költségvetési támogatás elmaradása. Mi nagyon negatívnak tartjuk azt, hogy gyakorlatilag kettő év kiesett, a tavalyi év és ez az év kiesett az uniós pénzek lehívásából.

(17.20)

Nagyon nagy ütemet kell diktálni, hogy 2013-ig, amikor lezárul az Európai Unió 7 éves pénzügyi, költségvetési ciklusa, addigra eredményesen tudják megpályázni a magyar vállalkozások, illetve a kijelölt területek az uniós pénzeket, mert ami pályázatot nem nyerünk el 2013 végéig, az a pénz sajnos elveszett. Én pontosan tudom, hogy ezt követően még 2 évünk van ezeknek a forrásoknak a felhasználására, de ami pályázatot nem nyerünk el 2013 végéig, ott már nincs mire hosszabbítást kérni, ezért tartjuk fontosnak, hogy a gazdaságélénkítő lehetőségeket a jövő évi költségvetésben hangsúlyosabban szerepeltessük.

Szintén nem értünk egyet azzal, amit önök szociális adónak neveznek, és 27 százalékkal az eddigi társadalombiztosítási és egészségbiztosítási járulék helyett kívánnak bevezetni, ez burkolt adóemelés, ez a hazai kis- és középvállalkozások terheit egyértelműen növeli. Százalékosan talán nem, mert összegszerűen ugyanarról a 27 százalékról van szó, viszont a vetítési alapot megemelik a minimálbér másfélszeresére. Ezzel szemben mi azt tartjuk elvileg járható útnak, hogy ez maradjon járulék, tehát amire beszedik, csak arra lehessen fordítani. Ez garanciát jelent, törvényi stabilitást jelent például a nyugdíjrendszer számára. S ami a vállalkozásoknak kedvező lehetne, hogyha ezeket a járulékokat egy program szerint csökkentené a kormányzat.

Mi elfogadjuk azt, hogy kevés lehetőség van most egy lépésben csökkenteni - 3-4 százalékot - ezeket a járulékokat, de ha kijelöl a kormány egy programot, hogy most az első évben 1 százalékot csökkent, ahelyett, hogy növelné, és ezt a folyamatot egy program mentén fenntartja, az megítélésünk szerint javítaná a hazai kis- és középvállalkozások kondícióját.

Tehát a módosításunk lényege az, hogy a szociális biztonság megőrzése érdekében ne csökkentsék a szociális terület kiadásait, erre az alternatív költségvetésünk lehetőséget biztosít, ne lehetetlenítsék el az oktatást, az egészségügyet, és biztosítsák a hazai vállalkozások fejlődésének legalább a nemzeti forráskiegészítő részét az uniós források mellett.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu