DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megint egy olyan párosításra szeretném felhívni a figyelmet, vagy szembeállításra, ez a jobb fogalom, amit most már nem először hallok fideszes képviselőtársaimtól. Nevezetesen, hogy valaki meg akarja büntetni vagy nem akarja megbüntetni azt, aki elkövet egy akár kisebb súlyú bűncselekményt vagy szabálysértést.

Azt gondolom, hogy nem igazságos és nem méltányos ez a szembeállítás, már ha ezt a kormánypártok és az ellenzék véleménykülönbségeként kívánják aposztrofálni, illetve ezzel azt kívánják alátámasztani. A kérdés, azt gondolom, akörül kell hogy kirajzolódjon, és talán érdemes lenne errefelé menni a vita során, hogy az arányosság és az igazságosság szempontjait is figyelembe kell venni, amikor meghatározzuk a szankciót.

Ha tehát valaki 52 forint értékű horgászhorgot lop el, nem az a kérdés, hogy azt megbüntetem-e vagy sem; hát persze, hogy meg kell büntetni! Nyilvánvaló, hogy nem szabad 52 forintot sem lopni, de kettőt sem. A kérdés az, hogy mire és milyen szankciórendszer alapján. Mi azt mondjuk, hogy az, hogy valaki 52 forintos értéktárgy eltulajdonításáért 3 napra a börtönbe kerül, az elég aránytalan. Ez az aránytalanság nemcsak egy erkölcsi fogalom, vagy elméleti, hanem egy alkotmányos fogalom, tisztelt képviselőtársaim. Az Alkotmánybíróság számtalanszor kimondta azt, hogy a büntetőjognak és ezen keresztül egyébként - zárójelben mondom - a szabálysértési jognak arányosnak és igazságosnak kell lennie, akkor van jogállami büntetőjog. Ha ez nincs így, akkor a büntetőjog nem jogállami.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu