BÖDECS BARNA (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először a 163. ajánlási pontban szereplő javaslathoz szeretnék hozzászólni. Ez a módosító indítvány arra a paragrafusra vonatkozik, amely arról szól az új munka törvénykönyvében, hogy a munkavállalónak nem kell írásban szabályozni és megnevezni a munkavégzés helyét.

A módosító indítvány arra vonatkozik, hogy igenis, a munkavállalónak joga van ahhoz, hogy ismerje és munkaszerződésben vagy munkaköri leírásában rögzítetten tudomása legyen a munkavégzése helyéről. A munkavállalók alapvető jogához tartozik az, hogy ne lehessen őket egyik helyről a másikra rángatni, ne lehessen őket és a családjukat kitenni annak, hogy az egyik nap itt, a másik nap ott kelljen a munkáltatójuk rendelkezésére állniuk.

Nagyon sajnáljuk azt, hogy ezt a módosító indítványt a bizottságok nem támogatták, és feltehetőleg a kormánytöbbség sem akarja támogatni. Ez is egy olyan módosító indítvány, amely valós munkavállalói érdeket feltételez, és amely nagyon fontos lenne ahhoz, hogy a munka törvénykönyvét egyszerűen elfogadhatóvá tegyük a közvélemény előtt.

A következő módosító indítvány, amelyhez hozzá szeretnék szólni, a 166. ajánlási pontban szerepel. Egy olyan kiterjesztése szerepel a törvényben a próbaidős foglalkoztatásnak, ami teljességgel elfogadhatatlan és megengedhetetlen a jelenlegi munka törvénykönyvéhez képest, és megint a munkavállalói jogok csorbítását jelenti. (Zaj.)

(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

A módosító indítvány szerzője azt a három hónapos kiterjesztést szeretné lecsökkenteni az eredetileg törvényben szabályozott három hónapos próbaidőre (Az elnök csenget.), amely korábban is megszokott volt, és amelyet most az új munka törvénykönyve alapján a munkáltató gyakorlatilag egyoldalú intézkedéssel meghosszabbíthat. Önök ezt a javaslatot is bizottsági szinten elutasították.

Szeretnék amellett érvelni, hogy ez a javaslat miért fontos a munkavállalók és a magyar gazdaság számára. A magyar gazdaságnak arra van szüksége, hogy stabil, kiszámítható, a munkavállaló és a munkáltató számára egyaránt fenntartható munkahelyeket teremtsen. Azáltal, hogy korlátlanul hosszabbítgatjuk a munkavállalónak teljes kiszolgáltatottságot jelentő próbaidős időszakot, nem lehet Magyarországon stabil gazdaságot és munkahelyeket teremteni. Kérem, hogy ezt a módosító indítványt is támogassák.

A következő módosító indítvány, amely a 167. ajánlási pontban szerepel, egy teljesen felháborító törvényi paragrafusra vonatkozik. Ez a munka törvénykönyvének azon paragrafusa, szakasza, ahol a legalapvetőbb, a munkaszerződésben szabályozandó, a munkavégzésre vonatkozó körülményeket írják le, mint a napi rendes munkaidő, az alapbéren túli munkabér, a bérfizetés gyakorisága, a munkaköri feladatok leírása, a rendes éves szabadság számítási módja és a többi, és a többi. Erre önök a munka törvénykönyvében azt a nagyszerűséget találták ki, hogy a munkaviszony kezdetét követő 15 napon belül kell a munkavállalót tájékoztatni ezekről az alapvető körülményekről.

Ez elképesztő! Odamegy egy munkavállaló, kötnek vele egy semmitmondó munkaszerződést, ami nem szól semmiről, és megmondják neki, hogy majd két hét múlva megmondjuk, hogy tulajdonképpen mikor is kell dolgozni járnod, az alapbéreden túl kapsz-e egyáltalán valamit, a béredet mikor fizetjük ki és a többi, és a többi.

A módosító indítvány arra vonatkozik, hogy ezt az anomáliát kivegyük a törvényből, és a munkavállaló a munkaszerződés megkötésével azonos időpontban ne csak a kötelmeivel, de a jogaival is tisztában legyen. Önök ezt a módosító indítványt elutasították a bizottságokban. Önök védik a munkavállalókat bármilyen szinten? Nem! Ez egy olyan törvényjavaslat, amely a magyar munkavállalókat végképp kiszolgáltatja a nemzetközi tőkének, a nemzetközi tőke kénye-kedvének; önök kínai típusú foglalkoztatást akarnak itt bevezetni. (Zaj.)

No, lépjünk tovább! (Derültség. - Taps.) A 185. ajánlási pont következik. (Az elnök csenget.) A 185. ajánlási pontban a módosító indítványt tevő az éjszakai munkavégzésben dolgozók rendszeres egészségügyi alkalmassági felügyeletét indítványozza. Önök ezt a módosító indítványt sem támogatják a bizottságokban.

Tudják önök, mi az: egy életen át éjszakai munkavégzésben dolgozni? (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Igen.) Igen? Ha tudják, akkor miért nem támogatják ezt a módosító indítványt? Mi van, ha valakinek megromlik az egészségi állapota? A rendes egészségügyi alkalmassági vizsgálat a munkaviszony kezdetére meg bizonyos, erre vonatkozóan veszélyes vagy nehéz munkakörökre vonatkozik, az éjszakai munkavégzésre nem. Igenis, itt egy olyan többletjogról van szó, amit a munkavállaló számára támogatni kellene, éppen azért, hogy a kiterjesztett nyugdíjkorhatár betöltéséig dolgozni tudjon. Önök ezt az indítványt úgyszintén nem támogatták a bizottságokban, pedig a munkavállalók jogairól van szó.

A 239. ajánlási pontban a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó törvényi szabályozást tárgyalja az indítványt tevő. Önök csoportos létszámcsökkentés esetén a munkáltató számára pusztán az üzemi tanáccsal való tárgyalási kötelmet írják elő, mindenféle megállapodás kötelme nélkül. Tárgyalgatunk, tárgyalgatunk (Derültség a Jobbik padsoraiban.), elmondjuk az álláspontunkat egymás mellett, és ezek után a munkáltató akarata érvényesül. A tárgyalás megvolt, formailag lezártuk, az üzemi tanácsot kidobtuk az ajtón, aztán bejelentjük a csoportos létszámleépítést; mellesleg a szakszervezeteket már kifelejtették belőle, nem mellesleg azt is kifelejtették, hogy mi van az olyan munkahelyeken, ahol például nem működik üzemi tanács. Ez kimaradt. A módosító indítványt tevő megpróbálta azokat a munkavállalókat is megvédeni, akiknek nincs szakszervezetük vagy üzemi tanácsuk - vagy van szakszervezetük, de nincs üzemi tanácsuk -, ezért belerakta a módosító indítványba, hogy ezekkel is tárgyalni kelljen, sőt, ne csak tárgyalni kelljen, hanem adott esetben valamiféle megállapodást is kelljen kötni.

Önök ezt a módosító indítványt sem támogatták, tehát önök nem a munkavállalók jogait, hanem kizárólag a multinacionális tőke érdekeit védik. Ezt szerettem volna ebben a felszólalásomban elmondani, de majd még folytatom.

Köszönöm szépen. (Derültség és taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu