DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlés! Én is ott folytatnám valahol, ahol Bárándy Gergely képviselőtársam abbahagyta, a katasztrofális jogalkotás, a kapkodás, a felületesség, egyszerűen döbbenet, amit rázúdítanak a parlamentre. Hiszen rengeteg hibával terjesztették elő ezt a jogszabályt, olyannyira, hogy folyamatosan kaptuk a módosító indítványokat, illetve a zárószavazás előtti módosító indítványokat, illetve a mai napon az alkotmányügyi bizottság gyakorlatilag szinte működésképtelenné vált a rengeteg beterjesztett módosító javaslattól, illetve nem sikerült az egységes módosító javaslatot elkészíteni, és az utolsó pillanatban lett kész, és gyakorlatilag nevetséges volt a döntési folyamat is, ami ezzel kapcsolatban megszületett, hiszen átgondolatlanul került elénk.

(19.20)

Azt láttuk, hogy sok mindent kifelejtettek belőle. Ugyanúgy, ahogy az alkotmánymódosításra is szükség volt, elfelejtették beletenni az eredeti törvényjavaslatba azt, amit önök nagyon jól tudtak, és nagyon jól akartak, azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke ne lehessen a Kúria elnöke, illetve újabb elnököt válasszanak. Ezzel kapcsolatosan az elmúlt időszakban nem volt semmiféle előterjesztés, ezt utólagosan találták meg, hogy ez hiányzott a korábbi javaslatból, ezért kellett egy alkotmánymódosítás, és ezért kellett ilyen zárószavazás előtti utolsó módosításra is szert tenni.

Egyébként magából a törvényjavaslatból egyértelmű, egy dolog következik: a centralizáció a bíróságon belül is, az igazgatási rendszernek a kormányzati politika alá próbáló gyűrése, annak a lehetősége, hiszen az Országgyűlés fogja megválasztani az igazgatási rendszer vezetőjét, az pedig egyértelműen a kétharmados többséghez kötődik. Mindenfajta módosító javaslatot, amit az ellenzék részéről a Jobbik Magyarországért Mozgalom beterjesztett, amely egyáltalán lehetőséget adott volna arra, hogy az igazgatási szervezetben maguk a bírák és a bírói önigazgatási szervezetek is lehetőséget kapjanak akár azzal, hogy az országos bírósági hivatal elnökére ajánlást tehessen az országos bírói tanács, vagy bírói önigazgatási szervek tegyenek jelölést, vagy vétójoga lehessen ezzel kapcsolatban, minden effajta javaslatunkat leszavazták, és ez nem kerülhetett bele.

Viszont belekerültek azok az eredeti javaslatok, amelyek alapján az igazgatási szervezetben dolgozók saját magukat fogják tudni ellenőrizni abban az esetben, ha az országos bírói tanácsba majd olyan bírákat választanak, akik egyben az igazgatási szervezetnek a vezetői, akár a helyi bíróságnak az elnöke, akár a törvényszékeknek az elnökei, akár az ítélőtáblák elnökei vagy Kúria-elnökök; akkor mind olyan lehetőséget kapnak, hogy saját magukat fogják ellenőrizni, ez pedig teljes mértékben megengedhetetlen egy ilyen törvényben.

Azt gondoljuk, hogy ez a törvény egyszerűen meg fogja gátolni azt, hogy a bírák függetlenek maradhassanak, hiszen maga az igazgatási szervezet fogja oly módon befolyásolni őket, hogy nem lesz lehetőségük arra folyamatosan, hogy ez a bírói függetlenség Magyarországon érvényesüljön. Például ilyen kardinális kérdéseket kaptunk a mai nap során beterjesztett utolsó módosítóknál, mint hogy megszüntették a bíróságnak azt a lehetőségét, hogy saját maga szervezze a bírák továbbképzését, hiszen a Bírói Akadémiát, ami egy nagyon fontos intézménye volt a bíró szervezetnek, a mai napon egy záró módosító javaslattal egyszerűen kivették a bíróság hatásköréből, és odaadták az Igazságügyi Minisztérium hatáskörébe. Ez sem volt előkészítve, ez sem volt társadalmi vitára bocsátva, nem volt szakmai vitára bocsátva, hanem ugyanúgy, ahogy eddig megszoktuk, az utolsó pillanatban egy záró módosító javaslattal hozták be.

Úgyhogy azt látjuk, hogy ezt a törvényt a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyáltalán nem tudja támogatni.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék soraiban.)

Forrás: parlament.hu