DR. DOROSZ DÁVID (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gaudi-Nagy Tamás filmelőzetese után azért hadd világítsak rá egy ellentmondásra, ami azért a kormány két államtitkára között felmerült. Itt azt hallgattuk több mint egy órán keresztül, hogy legyünk jóhiszeműek, higgyünk annak, hogy önök jót akarnak, és az országnak akarnak jót, és éppen ezért higgyük el, hogy minden rendben lesz. Na most, ehhez képest azért már Rétvári államtitkár úr egy picit... (Közbeszólások: Répássy!) Répássy, bocsánat, elnézést kérek, R-R, kétségtelenül. Répássy államtitkár úr egy picit elmozdult, és azt mondta, hogy nézzük meg magát a garanciákat a jogszabályban, és mi éppen ezeket a garanciákat nézzük, és nem nagyon találjuk őket sehol, ezért csináljuk ezt a vitát két órája. Ezeket a garanciákat szeretnénk megtalálni, és nagyon örülnénk, ha segítene ezeket megtalálni, mert láthatóan nincsenek benne.

A másik kérdésem az lenne, hogy szakmailag mi indokolja azt, hogy a TEK mostantól külföldön is tevékenykedhet, és ha eddig nem tevékenykedhetett külföldön, akkor hogy a viharba' lehet az, hogy Líbiában ők tevékenykedtek, illetve Szudánból ők hozták haza a dolgokat, az embereket. Ha pedig nem hozták haza, akkor átverés történt, ha meg hazahozták, akkor most utólag legalizál az Országgyűlés valami gyakorlatot? Azért álljon meg a gyászmenet, akkor döntsük el, hogy melyik verzió az igaz, mert a kettő egyszerre logikailag nem lehet igaz!

Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu