GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! Én úgy ítélem meg, és sokan azt mondták, hogy miért ilyen ez a vita. Az én olvasatomban, igen, ez a T/5066. számú, Esztergom városról szóló törvényjavaslat nem más, mint valójában a két politikai kultúra közötti óriási különbségnek a bemutatása, és a vita számomra ezt jelentette, államtitkár asszony.

Majd fogok hivatkozni, mert egyszer sem kértem kétpercest a délelőtt folyamán, a 15 percembe bele fog férni, hogy mit jelent, amikor Gyutai Csaba azt mondja, hogy Gyimesi Endre Zalaegerszeg megyei jogú város polgármestere tudott sikeres lenni 1994 és 1998 között. Igen, mert akkor volt egy olyan kompromisszumkész szocialista többsége a testületnek, amely még a negatív döntésekben, még az iskolabezárásokban is segédkezett önnek, kedves polgármester úr. (Az elnök csenget.)

(12.10)

Valójában az, amiről ez a törvényjavaslat (Zaj.) - megvárom, elnök úr, köszönöm - szól, nem más, mint a hatalmi gőg és a jogkövető magatartásnak azon módon való értelmezése, hogy csak az a jogkövetés, amit önök tesznek és amit önök jónak tartanak. Megmondom, hogy ezt miért gondolom. Amikor azt mondja a törvényjavaslat, hogy vagyon és vagyoni értékű jogok szállnak át... Hova? - és nem folytatom. És itt arról van szó, hogy aláírja majd Czunyiné képviselő asszony más minőségében és Tétényi Éva mint polgármester. De a 11. §-ban elismerik, hogy vagyoni értékű döntéseket csak a helyi testület hozhat, mert azokat tiszteletben tartják. Tehát itt is: nem is adják meg az esélyt, nem is adják meg a lehetőséget arra, hogy az önkormányzati testület működjön, próbáljon meg szabályosan működni.

Amiről Schiffer képviselő úr beszélt, én magam is erről akartam beszélni. Ha önöknél igaz lenne, hogy valójában nemcsak egy mázzal leöntötték ezt az egész esztergomi kezdeményezést, hanem problémamegoldást akarnak, akkor miért, hogy a vezetők, intézményvezetők, sőt még a gazdasági vezetők megbízása is megszűnik a vagyonátadással együtt. Igaz, azt fogják mondani - hiszem, hogy két percben fog reagálni a képviselő asszony -, hogy pályázatok lesznek. Csak ezekről vannak tapasztalataink. Tehát amikor azt mondjuk, hogy joggal vannak fenntartásaink, akkor igenis tetten érhető, hogy miközben Esztergomban nagy a gond, önök nem tudják megregulázni a saját képviselőiket ott a városban - hanem mit tesznek? Még tovább erősítik azt, hogy mégiscsak az lesz, amit a Fidesz akar, mert helyben nem tudják megtenni, akkor ezt majd megteszik kormányzati segítséggel. És igazuk van mindazoknak, akik azt mondják, hogy igen, ez egyfajta félelemkeltés, mert ezt a törvényjavaslatot - nem kell, hogy mi itt beszéljünk róla - szerencsére most már az informatikai rendszeren keresztül ők is látják, és ők is látják azt, hogy mikor lép hatályba, és ebből mi következik rájuk nézve.

Lehet fél mondatokat kiemelni, hogy a státusok mennek át, sőt én azt is megkérdezném Czunyiné képviselő asszonytól, aki mondott ilyet már, hogy nincsenek tisztviselők a hivatalban, önkéntesek vannak, kiürült. Akkor azt mondom, hogy tiszténél fogva miért nem amellett kardoskodik, ami mellett mi, hogy igenis lehessen egy tisztes választás, választhassanak maguknak, és úgy, ahogy sokan - nem mondom a neveket -, akik mind azt mondták közben, hogy helyben kell megoldani a problémát, de akkor olyan valamit tegyünk, hogy oldhassák meg helyben. Ez a törvényjavaslat nem erről szól. Tisztelt Képviselő Asszonyok! Tisztelt Államtitkár Asszony! Ha nekem be tetszik tudni bizonyítani, hogy e törvényjavaslatot ha én megszavazom, ettől Esztergomban elmúlnak a bajok és a problémák, akkor két kézzel szavaznék. De én meg vagyok győződve arról, hogy nem oldják meg a problémát.

Miközben azt mondják, hogy miért keressük a felelőst. Igen, keresnünk kell a felelőst, aki ezt a helyzetet előidézte, és ezt a helyzetet a mai napig fenntartja, és azzal, hogy önök mint hősök, most elveszik ezeket az intézményeket és működtetik, ettől még nem lesz közvilágítás, ettől még nem lesz helyi közlekedés és sok minden más dolog. Tehát konzerválják azt a helyzetet, ami kialakult. Teszem és mondom ezt azért, mert meggyőződésem, hogy a Fidesz - és ebben vitatkozom Wittner Mária képviselő asszonnyal - 2002-ben, 2003-ban és 2006-ban sem volt képes tudomásul venni a választók döntését és a választók akaratát, és talán még önök közt is vannak néhányan, akik emlékeznek ama vicces újságcikkekre, amelyek úgy szóltak, hogy minél rosszabb az országnak, annál jobb a Fidesznek. Valójában tényleg ez történik, államtitkár asszony, hogy Esztergomban is előállítottak egy kvázi katasztrófahelyzetet, és most tetszelegnek abban, hogy majd a kormány ezt a problémát megoldja.

Azt gondolom, hogy amikor felelősöket keresünk - és itt megint Wittner Máriának mondom -, volt ebben a Házban vita Őszödről, de most is elmondom, és tudom, hogy itt a teremben sokan vannak, amikor ő azt kérdezi, hol a pénz, ez az a nagyon egyszerű politizálás, és nem akar tudomást venni arról, hogy ebben az országban óvodák, iskolák, autópályák épültek; sőt mondok olyat, ami már tudom, hogy sok embernek elkerüli a figyelmét, de ha valaki figyelmesen megnézi a statisztikákat, akkor Magyarországon a növekedés 2002-től több éven keresztül magasabb volt, mint az Európai Unió átlaga. És ha most csak olyan tételeket idézek vissza, amelyeket vagy Matolcsy úr, vagy Cséfalvay államtitkár úr itt, e Ház falai között mondott el, akkor abban a pillanatban kiderül, hogy az az államadósság, ami ugyan 80 százalék, de az Unió átlagába beleillik, nem lóg ki semmiképpen extra módon, abban a magánnyugdíjpénztár és sok minden más tétel bent van, és benne van egy 2007-ben indult gazdasági válság, amiről érdekes módon akkor, amikor a szocialista kormány megpróbált megoldani nagy ágazati átalakításokat, önök szociális népszavazást kezdeményeztek. Azt gondolom, hogy önöknek egyszer majd válaszolniuk kell arra - nem itt a Házban, hanem a választók előtt -, mert ma már egyre többen jönnek rá a választók is arra, hogy vajon hol tarthatna az ország, ha akkor nem akadályozzák meg ezeket az átalakításokat.

Babák képviselő úr - ezt mint polgármesternek is mondom - meg kellene, hogy nézze Tállai művész úr ma reggeli televíziós szereplését, aki az önkormányzati törvény kapcsán beszélt, és szólta le a kistelepülési önkormányzatokat, és mondta, hogy a törvény erejével kell megszüntetni és összevonni őket, s kényszeríteni abba, hogy nagy közösségben legyenek. Szeretném tájékoztatni, már 2002 és 2006 között közel állt egy megállapodás ahhoz, hogy a kistérségek valóban működjenek, de azt is akkor a Fidesz kontrázta meg és nem írta alá. (Babák Mihály: Nem mondasz igazat!) Én nagyra értékelem az ön bekiabálásait. Most már tudom, hogy semmi másra nem alkalmas Babák képviselő úr, mint arra, hogy kísérletet tegyen arra, hogy megzavarjon, hogy kiessek ebből a lehetőségből. De nem tudom szó nélkül hagyni, miután a Gyimesi polgármester úrról tett mondataimon nagyon jól derültek. De azért Cseresnyés Péter úr használta a kifejezést, hogy homokozót gyártottak. Igen, gratulálok, a példája nagyon jó, mert ő volt az, aki Nagykanizsán 2006 és 2010 között létrehozta és működtette a homokozót. Tehát amikor azt mondjuk, hogy Esztergom nem egy egyedi eset, ebben az országban nagyon sok Esztergom volt és Esztergom van, de a megoldás nem az, hogy csak az a jó megoldás, amit a Fidesz kitalált. Gelencsér képviselő úr elszólása bennem azt hozta, hogy válaszd a Fideszt, és ha érvényesülni akarsz, akkor be kell lépned a Fideszbe, mert csak ez az egy út van arra, hogy valahova eljussál.

Tehát azt hiszem, tisztelt képviselő hölgyek, urak, amíg az államtitkár asszony vagy az előterjesztők nem tudnak meggyőzni bennünket arról, hogy miközben nagyon szép ez a törvényjavaslat, hogy közszolgáltatást és segítséget, hogy ez nem a Fidesz-hatalomkoncentrációról szól, addig a mi szavazatunkat, a mi támogatásunkat nem tudják ehhez megkapni.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu