LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Már a vita elején látszik, hogy fog ez a törvényjavaslat vitát és akár érzelmeket is generálni. Azt gondolom, hogy próbáljuk valóban mederben tartani ezt.

Néhány megjegyzésre persze válaszolnék itt a felszólalásom elején. Képviselőtársam azt mondta, hogy Esztergom város intézményeinek jövőjéről fogunk tárgyalni. Ehhez két megjegyzést kell tenni: Esztergom város néhány intézményének jövőjéről fogunk tárgyalni. Van egy csomó, aminek a jövőjéről egy szót sem fogunk szólni, mert nincsenek benne ebben a törvényben, és valóban felmerül az igény, hogy akkor tárgyaljunk azért majd néhány szóban Esztergom város intézményeinek múltjáról is, mert nyilván az az út, ami idevezetett, az mindenképpen tanulságos.

Nem értek egyet azzal, hogy hecckampány folyik a városban. Nem hecckampány folyik a városban. Ahhoz, hogy egy városban ne legyen meleg étel vagy étel a gyerekek asztalán, vagy hogy ne legyen egy városban közvilágítás, ahhoz kevés lenne egy hecckampány, azt gondolom. Ahhoz ennél konkrétabb okok kellenek, mert hecckampány miatt még nem kapcsolták ki egy városban a közvilágítást, úgyhogy azt gondolom, hogy ennek azért jelentősebb okai vannak.

Azt hiszem, hogy valóban igaz, amit Ékes képviselő úr mondott és el is fogadom, amikor azt mondja, hogy törvény szerint nem tudjuk mi megállapítani egy ilyen papíron, hogy mi az, ami alkotmányellenes és mi az, ami törvényellenes. Lehet, hogy meg tudnánk állapítani, de nem áll jogunkban és lehetőségünk sincs rá, de ezt nem én írtam be a törvénybe, hanem az előterjesztők írták be. Nyilván rájöttek arra, hogy ez a dolog emiatt talán nincs rendben és kivették.

Én csak azt jegyeztem meg, hogy az én megállapításom szerint és az ellenzéki pártok ott részt vevő megállapításai szerint ugyanakkor azt gondoljuk, hogy helytálló volt az a megállapítás, kár volt talán kivenni, de ha emiatt kikerül, akkor javasoljuk, hogy ezt a dolgot, akiknek ez lehetősége és akiknek a felelőssége, mégiscsak próbálják megállapítani, mert előrébb vinné az ügyeket.

Azt gondoljuk, azt gondolom továbbra is és elmondtam, hogy Esztergom város képviselő-testületének feloszlatása megoldást jelenthet azoknak a problémáknak a kezelésére, amelyek megoldásának kezelését most ezzel a törvényjavaslattal önök megpróbálják. Azt gondolom és ezt a bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a törvényjavaslattal ezen problémák kezelésének egy része valóban indokolt lehet. Ebben nem is volt köztünk vita.

Azt mondom, hogy tovább kéne ebben az ügyben lépni kettő irányban. Egyrészt a többi intézmény ügyében is tovább kéne lépni, mert azokra ez nem jelent megoldást, tehát nem csak ennyi intézmény van, ott, másrészt pedig ha ez a képviselő-testület és ez a helyzet marad fönt Esztergomban, akkor pillanatok alatt újra fog termelődni ez a probléma, mert láthatjuk, hogy olyan típusú politikai szembenállás alakult ki, ami teljesen működésképtelenné tette az esztergomi képviselő-testületet, és azt is látnunk kell, hogy az esztergomi polgárok szerintem nagyobb részének - ebben nyilván vita lesz köztünk - az a véleménye, hogy ebben a képviselő-testületben már nem bízik.

Azt gondolom, hogy amikor egy képviselő-testületi ülésről a képviselőket a rendőrök védelme alatt kell kivezetni, akkor fölvethetjük azt, hogy talán az ott élők bizalma megrendült a képviselő-testületben. És ha megrendült, akkor pedig azt gondolom, hogy ezt a képviselő-testületet nemcsak emiatt, de az évek alatt és a másfél év alatt felhalmozódott, no pláne az utóbbi hónapokban felhalmozott problémák miatt, azt gondolom, önök is tudják, hogy valahogy ennek az ügynek így kéne pontot tenni a végére.

Talán ha lenne egy választás, talán ha fölállna egy képviselő-testület, az esztergomi polgárok bizalmát élvező képviselő-testület, az talán olyan döntéseket is meg tudna hozni éppen a helyreállított bizalom miatt, ami ugyan nehéz döntés, bizonyára komoly döntéseket kéne hozni, hogy a helyzetet rendezzék, de mégiscsak egy újonnan felállt, egy új bizalommal felállított testület lenne. Azt gondolom, hogy talán e miatt a bizalom miatt ez az új testület ezen problémák kezelésének nagyobb eséllyel tudna nekifogni. Nyilván kormányzati támogatás kéne hozzá, nyilván a megyei kormányhivatal támogatása és szakmai segítsége kéne hozzá, de emellett állok ki, hogy ez a típusú megoldás, azt hiszem, előrevinné ezt az ügyet.

Ami az előzményeket illeti, azt hiszem, hogy ezekről később szó eshet. Valóban fölvetődik itt a politikai és egyéb felelősség kérdése. Ha ez a vitában fölmerül, nyilván ehhez is hozzá fogok szólni, de most ebben a hozzászólásomban mindösszesen annyit szerettem volna elmondani, hogy a törvényen túlmutatóan próbáljunk meg ebben szót váltani és gondolkodni együtt. Még egyszer mondom és ezzel fejezem be: a törvény bizonyos ügyekben megoldást jelenthet, nem vitatom, de a teljes problémára nem jelent megoldást, sőt egyébként problémákat is fog még felnyitni.

A jó megoldás szerintem az lenne, hogy kell egy gyors tüneti kezelés, és ezeket az akut problémákat meg kell oldani, nincs vita, ez az esztergomiak érdeke, de nézzünk túl ezen, mert ha a nagyobb dolgokon nem változtatunk - még egyszer mondom a feloszlatást -, pillanatok alatt újra fog termelődni ez a probléma, és nem fog eltelni néhány hónap és újra ide fog elénk kerülni ez az ügy és megint újra lehet nekiállni.

Ha már a képviselő asszony és képviselőtársai idehozták ezt az ügyet, azt gondolom, hogy legitim módon és teljesen rendben van, akkor már ne álljunk meg a tüneti kezelésnél, hanem ezt a problémát az esztergomiak érdekében oldjuk meg egyszer és mindenkorra. Azt gondolom, hogy ebben a parlament minden pártja partner tud lenni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

(8.40)

Forrás: parlament.hu