VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igaz, hogy ez a normál idejű felszólalásom, de negyed órát nem fogok beszélni. Egy-két dologról szeretnék szólni, amit nem említettem a vezérszónoki felszólalásomban, illetve egy-két dolgot szeretnék még bővebben ismertetni, amiről már szó esett.

Azért megnyugtatnám a kormánypárti képviselőket, és szerintem ebben egyetértés van a parlamenti patkó minden oldalán, illetve minden szeletében, hogy az a helyzet, ami ma, jelenleg Magyarországon van a rokkantnyugdíjak kérdésében, tarthatatlan, és tarthatatlanul sok potyautas van ebben a rendszerben. Ebben tökéletesen egyetértünk, csak a megoldási irányokban nem látjuk egyformán a helyzetet.

Én most megkérdezem azt, ez a mostani vita során derült ki, hogy ugyanazok a bizottságok, illetve ugyanazok az orvosok fogják végezni a felülvizsgálatokat, ezeket a rendkívüli felülvizsgálatokat, mint akik eddig a soros felülvizsgálatokat is végezték. Kérdezem én: akkor mi a garancia arra, hogy más eredmény fog születni a felülvizsgálatok során?

Aztán még egy érdekes kérdés az, hogy az a helyzet, ami a felülvizsgálatok során problémaként jelentkezik, mégpedig az, hogy nagyon sok, nemcsak azért kriminalizált viselkedésű személy van ebben a rendszerben, aki potyautasként, a kiskapukat kihasználva, sőt, nagyon sok esetben törvénysértő módon került ebbe az ellátásba, tehát nemcsak emiatt kriminalizált, hanem egyéb más okok miatt is. Sok esetben azokat, akik a társadalomra veszélyes viselkedési formákat is mutatnak, ezeket a személyeket például hogyan meri majd egy ilyen bizottság negatívan értékelni? Erre számtalan példa van.

Erre számtalan példát tud mindenki, aki valamilyen szinten emberekkel dolgozott, főleg ebbe a körbe tartozó emberekkel dolgozott. Nagyon jól tudja, hogy akár egy hivatali felülvizsgálatnál, vagy egy szociálisbérlakás-kérelemnél döntő lehet az, hogy ez a személy a fizikai és hatalmi fölényét felhasználva számára pozitív eredményt csikar ki, esetleg még egy vizsgálóbizottságból is. Tehát kérdezem én: ezt hogyan fogja kezelni? Véleményem szerint akkor nem ezekkel a bizottságokkal kellene, hanem hatóságilag sokkal jobban védett bizottságokkal kellene ezeket a felülvizsgálatokat elvégezni. (Dr. Lanczendorfer Erzsébet : Orvosok kellenek!)

A másik óriási probléma, amiről már beszéltem a vezérszónoki felszólalásomban is, ez pedig az, hogy ismét fordítva ül a kormány a lovon. Ezt nem győzöm nagyon sokszor elmondani.

(6.50)

Ha már szóba került az, hogy a statisztikákkal lehet játszani, én is úgy gondolom, hogy a statisztikákkal lehet játszani. Minél több összetevőből áll össze egy statisztika, minél több irányszám módosíthat egy statisztikát, annál könnyebb vele játszani, ilyen például a foglalkoztatási ráta alakulása is, illetve a munkanélküliek számának alakulása, illetve százalékos arányának alakulása is. Önök nagyszerűen kimutatják mindenhol, hogy a munkanélküliek száma csökkenő tendenciát mutat és a foglalkoztatás mennyire emelkedik, csak a való életben - és önök nagyon sokszor mondták azt, hogy akik emberek között járnak, kikérem magamnak, én is emberek között járok, még a volt kollégáimmal is tartom a kapcsolatot, volt gondozottaimmal is tartom a kapcsolatot, volt ügyfeleimmel is tartom a kapcsolatot, és természetesen az önkormányzatba is bejárok, és tájékozódom az ottani dolgokról, a megye több településén is, tehát járok emberek között - én azt tapasztalom, hogy nagyon sokan elveszítik a munkahelyüket, és velük nincsenek arányban azok, akiknek sikerül elhelyezkedniük a munkaerőpiacon. Tehát egy ilyen helyzetben, ahol a nem ebbe a kategóriába tartozó emberek sem tudnak elhelyezkedni, és ez a leghátrányosabb helyzetű térségektől egészen a jobb konstrukciókkal rendelkező térségekig igaz, hogyan akarjuk ezt a rengeteg személyt integrálni a munkaerőpiacra? Mert - amit már az általános vita elején is elmondtam - érthető és megérthető lenne az, ha ez a háttér meglenne, hogy akit lehet, szűrjünk ki ebből a rendszerből, ne élősködjön senki ezen a rendszeren, egyértelmű. De ha nincs meg a háttér, akkor felelőtlenség a nem létező munkaerőpiacra kidobni embereket, még megterhelve egyébként azt a rendszert is, amelyik ezekkel a személyekkel foglalkozik.

Még egypár kérdés: azt önök nagyszerű dolognak tartják, hogy egy nagyon kemény hatósági jogosítványokkal rendelkező intézményt, hivatalt ültetnek a megváltozott munkaképességűek nyakába, amely nagyon szoros és nagyon súlyos viselkedési normákat, illetve irányzatokat határoz meg. Ha már föláll egy ilyen rendszer, vagy létezik egy ilyen rendszer, egy hivatal, amire ezt testálni fogják, és azon a hivatalon belül még újabb munkakörök is lesznek, akkor nem értem, hogy a rehabilitációs hozzájárulás, illetve a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatása terén miért nem lehet elindulni azon az úton, hogy végre tartsunk tréningeket, végre tartsunk felvilágosításokat, és végre próbáljuk meg motiválni a munkáltatókat arra, hogy megváltozott munkaképességűeket foglalkoztassanak, mert ha csak szankcionálunk, azzal nagyon sokszor pont az ellenkezőjét érjük el annak, amit el szeretnénk érni. Már beszéltem arról, hogy nagyon sok helyen emiatt válik stigmatizált munkavállalóvá a megváltozott munkaképességű személy, és nagyon sokszor hallottam a barátaimtól, akik különböző munkakörökben dolgoznak, például hallottam egy barátomtól, aki informatikusként dolgozik egy informatikai cégnél, hogy az ő munkáltatója inkább kifizeti a rehabilitációs hozzájárulást, de nem vesz föl megváltozott munkaképességűt. Egy informatikával foglalkozó cégnél nem vesznek fel megváltozott munkaképességűt? (Soltész Miklós: Ezt tőlük kellene megkérdezni, hogy miért!) Miért? Mert nincsenek felvilágosítva arról, hogy milyen előnyökkel járhat az, ha megváltozott munkaképességűt foglalkoztatnak (Soltész Miklós: Kényelmi szempontok!), azonkívül, hogy nem kell a hozzájárulást befizetniük.

Vagy akár beszéljünk arról, hogy rengeteg gyár, összeszerelő műhely van az országban, amelyek, elképzelhető, hogy kapacitással is rendelkeznének ahhoz, hogy megváltozott munkaképességűeket foglalkoztassanak. Akkor például - csak egy egyszerű példát hozok - ezeknek a munkáltatóknak a figyelmét miért nem hívjuk fel arra, hogy lehet, hogy ezeket a munkafolyamatokat bizonyos, enyhe fokban szellemi fogyatékossággal rendelkező személyek tudnák a legjobban elvégezni, akik abba a kategóriájú fogyatékosságba tartoznak, vagy valamilyen szinten autizmussal élők, akiknek a monotonitástűrő képességük sokkal nagyobb, mint az átlagembernek, tehát erre a munkavégzésre sokkal tökéletesebben alkalmasak, mint az idézőjelben vett egészséges munkatársaik? Tehát ha már feláll ez a rendszer, akkor véleményem szerint ezt is be kellene építeni. Én most csak sarkított és nagyon egyszerű példákat hoztam, de ennek rengeteg összetevője van, és erre véleményem szerint vannak kiképzett trénerek vagy szakemberek, akik ezt a munkát el tudnák végezni. És ha feloldást adott Kontrát államtitkár úr szigora alól Soltész államtitkár úr, akkor élnék azzal a lehetőséggel, hogy én is beszéljek módosító indítványokról, ezzel kapcsolatban van is egy módosító indítványunk, ami ilyen feladatot is meghatároz az egyéb feladatok mellett a kirendelt hivatal munkatársának. Remélem, hogy ezek meghallgatásra kerülnek, és remélem, még nagyon sok hasonló, a törvényt javítani próbáló módosító indítványunk is meghallgatásra kerül.

Akkor nézzük azt, hogy a szociális és gyermekvédelmi területen milyen egyéb intézkedések vannak még ebben a törvénycsomagban. Szóba került az, hogy bizonyos ellátási formák, pénzbeli juttatások természetben lesznek folyósíthatók vagy részben vagy egészben. De ugyanaz ezzel a problémám, mint az egyéb juttatások szigorításánál, amikor a ház rendbetételét, a lakókörnyezet rendben tartását választható magatartási formaként, illetve magatartási előírásként választhatta az önkormányzat - ugyanez a problémám ezzel is. Életszerű a kép szerintem. Elképzelhető, hogy még önök között is van - most szerintem itt mondjuk nincs, de elképzelhető, hogy önök között is van - olyan polgármester, aki Kelet-Magyarországon, egy etnikai szempontból teljesen felborult kistelepülésen polgármester, vagy annak az önkormányzatában dolgozik, és nagyon jól tudja azt, hogy nagyon sokszor az adott önkormányzat, ha csak lehetőségként van neki megadva az, hogy ezeket a szigorításokat, illetve nem is azt mondanám, hogy szigorításokat, hanem változtatásokat, intézkedéseket a bűnözői életmódot folytató, valamilyen ellátásban részesülő személyekkel szemben - ha az ilyen típusú segélyezett emberek nagy számban élnek azon a településen - bevezesse vagy bevezethesse azért, hogy célirányossá válhasson egy ellátási forma, akkor nem fog élni ezzel a lehetőséggel, a saját testi épségének féltése miatt. Lehet csóválni a fejüket, meg lehet mondani azt, hogy ez nem életszerű, meg ennek nincs semmi valóságalapja - nézzünk Gyöngyöspatára, mi történt Juhász Oszkár polgármester úrral. Még az is elképzelhető, hogy a motivációk között ez is szerepel, főleg, ha azt is vesszük, hogy azóta már egy verekedés is volt Gyöngyöspatán, ahol a faluban élő cigány kisebbségiek megtámadták a mintagazdaságban feladatot teljesítő munkafelügyelő személyeket. Tehát ezek életszerű dolgok, és ha nem tesszük kötelező előírássá az önkormányzatok számára, akkor egy kiskaput hagyunk, és nem az önkormányzatok számára hagyjuk a kiskaput, hanem az önkormányzati képviselőket, illetve polgármestereket megfélemlítő kriminalizált rétegek fogják kikényszeríteni azt, hogy semmi nem fog megvalósulni ezekből az intézkedésekből.

Egyébként én még továbbmennék: a Jobbik frakciója és a Jobbik képviselői még örülnek annak, hogy elindult a kormány ezen az úton javaslat formájában, hogy próbál minél több ellátást a természetbeni juttatások közé áttenni a pénzbeli ellátásokból, de ez még mind kevés. Sokkal drasztikusabban, egy csapásra minden olyan pénzbeli ellátást természetbeni juttatássá kellene átváltoztatni, amire a törvény lehetőséget ad. Ez lenne az egyetlen kiút arra, hogy ezen a jelenlegi furcsa és ellentmondásokkal tűzdelt helyzeten változtasson. Tehát az irány jó, csak véleményem szerint ez is finomításra és sok esetben szigorításra szorul.

Egyelőre csak ennyit szerettem volna elmondani; esetleg még a vitában, ha valami eszembe jut, mindenképpen gombot fogok nyomni.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

(Dr. Tiba Istvánt a jegyzői székben Földesi Gyula váltja fel.)

Forrás: parlament.hu