KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vitában már sokadszor elhangzott az a vád, ami minden alapot nélkülöz, hogy az előterjesztők valamilyen módon manipulálták volna a választókörzetek kialakítását abból a szempontból, hogy a saját pártjuknak kedvezzenek az esetleg vélelmezett választások kapcsán. (Dr. Józsa Isván: Nézd meg Miskolcot! - Dr. Schiffer András: Budapest Belváros! - Dr. Józsa István: Miskolci lakótelepek.)

Még egyszer szeretném hangsúlyozni, ez nem igaz. Ugyanis az a helyzet, hogy ha az elmúlt választásokat nézzük, és az adatokat behelyettesítjük, akkor láthatjuk, hogy az általunk beterjesztett körzetbeosztás kapcsán az elmúlt választások adatait ha betápláljuk, akkor ez a modell nem támasztja alá, amit Karácsony Gergely képviselőtársam mond, amit Lamperth Mónika képviselőtársam mond. Hiszen egyébként gondolják csak meg, én is említettem az előterjesztői szóbeli tájékoztatómban, hogy eleve két választási eredmény esetén teljesen mindegy, hogy hogyan machinálja bárki is az ország térképét, mert 2010-ben mindenképpen a jobboldal győzött volna, 1994-ben pedig bármilyen térképfelosztás kapcsán a baloldal győzött volna.

Ráadásul, még egyszer hangsúlyozom: olyan országban, mint Magyarország, ahol rövid idősorban a választási orientációt kialakító adatok megítélésénél több párt indul a választásokon, ráadásul ezek időnként eltűnnek - például biztos észrevették, hogy az 1990-1994-es adatokban meghatározó pártok ma nem léteznek politikai értelemben -, ilyen esetben nem lehet ezt agymanipulálni. Ráadásul ezek a pártok - mert nem kialakult a rendszer - hol matt, vad antibolsevik pártként indultak a választáson - SZDSZ -, aztán később a szocialisták koalíciós partnereként jelentek meg. Az MDF egy konzervatív pártból a végén baloldalon kötött ki. Ilyen szituációkban nem állja meg az a helyét, amit mond a mi beosztásunkkor az ellenzék. (Novák Előd: És a Fidesz? - Közbeszólások. - Taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu