DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Van még egy olyan aspektus, amiről nem szóltam részletesebben, ezért ezt most mindenképpen meg kell hogy tegyem a kárpótlás témakörében. Beszéltünk a bizonyos négy alapelvről, amiben az igazságtétel tudósai, professzorai maximális konszenzust mutatnak. Mégpedig az, hogy valódi, érdemi kárpótlást kell adni a jogsértetteknek.

Erre vonatkozóan van egy előterjesztésünk Szilágyi Györggyel, Novák Előddel, hogy a jogsértettek számára ne csak erkölcsi elégtételt adjunk, hanem vagyoni elégtételt is. Ennek van egy kibontott rendelkezése, egy normatív rendelkezése. Nagyon kritizáljuk, és nagyon nem szeretjük a javaslatban a 28. § (2) bekezdését, amelyben az a kijelentés rögzül, hogy új kárpótlási jogcím jogszabályban nem állapítható meg a károsultak számára, a '90 előttiek számára.

Ez azért megdöbbentő, mert ha ez így maradna - és nagyon remélem, hogy nem marad így -, akkor a felvidéki, kitelepített magyarok, akiknek '46-ban öt perc alatt kellett összepakolniuk 50 kilónyi zsákot vagy cuccot maximálisan és fejhez tartott fegyverrel kellett elhagyni a lakásukat a Csallóközből és a magyar Felvidék sok területéről, ezen magyar testvéreink számára a Csorba-tavi egyezményben a magyar állam vállalta a kártalanítást a csehszlovák állam helyett. Ezzel lehet vitatkozni, hogy helyes volt-e vagy helytelen, de azóta mulasztásos alkotmánysértésben van Magyarország. És ezt nem tehetjük meg a felvidéki testvéreinkkel, hogy ezt a kárpótlást nem biztosítjuk számukra.

Ellenben a magyar költségvetés tartalmazza a '47-es békeszerződés alapján zsidó honfitársaink részére a jóvátételt. Ez kettős mérce, ez ellen szólunk. Kérem, hogy ezt ne támogassák, tehát a 27-es javaslatunkat támogassák.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu