DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Én is a 35. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, mert itt többen ehhez szóltak hozzá, és ezzel kapcsolatban éppen Szilágyi Péter képviselő úr fogalmazott meg éles kritikát a bizottsági ajánlással szemben.

Miért is rossz ez a kormány-tisztviselői méltatlanság? Ennek az a legnagyobb problémája, hogy ennek a megítélése rendkívüli módon szubjektív, tehát mindig a munkáltatói jogok gyakorlójának ad egy olyan jogkört, ami alapján gyakorlatilag hihetetlenül tág teret kap arra, hogy megítélje a köztisztviselő tevékenységét.

Nyilván valamennyien, akik ügyvédként dolgozunk, dolgoztunk a civil életben, a polgári életben, rengeteg ilyennel találkoztunk már korábban is, amikor még nem is volt ilyen szigorú, már akkor is ezt következetesen alkalmazták. Éppen ennek a negatív példáját a 2006. őszi eseményekkel kapcsolatban tudnám felhozni, hiszen nekem is volt olyan ügyem, amikor valaki ellen azért indítottak fegyelmi eljárást, hogy kiment 2006. szeptember végén a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra kerülésével kapcsolatban a demonstrációra, és már önmagában emiatt mint köztisztviselő ellen fegyelmi eljárást indítottak.

(22.10)

A fegyelmi eljárás során meg is állapították a fegyelmi vétséget, sőt súlyosbító tényezőként vették például figyelembe, hogy nem átallott egy Árpád-sávos zászlót kezében tartó személy mellett állni a demonstráción. Tehát ebben az esetben is, ez a méltatlanság már korábban is nagyfokú szubjektivitást engedett meg, de most, ha ez elfogadásra kerül, ennek mértéke akár határtalan is lehet.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu