DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Kaufer Virág képviselőtársam által említett ajánlási pontokhoz, az 56., 65., 83. ponthoz szólnék hozzá, a keresetkorlátozásról van szó. Ezzel általában ebben a formájában nem értünk egyet. A bizottsági ülésen érdekvédelmi képviselet vezetője mondta meg pontosabban, hogy értelmetlen, hiszen költségvetési vonzata nincsen, tulajdonképpen járulékfizetést von el, hiszen hogyha meghatározzuk ezt a felső határt, ami bruttó 131 ezer forint, ez nettó 100 ezer forintot jelent ebben az esetben, ez azt jelenti, hogy az e fölött keresők nem kapják meg az ellátást ebben a formában, viszont ez azt jelenti, ezek után abban érdekeltek, hogy feketén dolgozzanak.

Ennek erkölcsi része is van. A fiatalember, aki ott volt, elmondta, milyen üzenet ez azoknak, akik mondjuk, az egyetemen tanulnak, megváltozott munkaképességűek, rokkantak vagy fogyatékosak, és be van határolva, hogy ők éppen csak ennyit kereshetnek, ez kifejezetten rossz érzés nekik. Ráadásul azt azért tudnunk kell, hogy egy megváltozott munkaképességűnek - ez is elhangzott ezen az ülésen - sokkal több költsége van. Tehát ha egy kerekes székesnek meg kell venni az autóját, ez elhangzott, legalább 1 millió forint, vagy mondjuk, ha segítőt vesz igénybe, aki behozza, kiviszi, akár csak a bizottsági ülésre is, akkor a segítőnek is plusz a bérét meg kell fizetni, de annyi többletköltség van, amit beszabályozni, hogy mennyi a felső határ, ha egyszer van lehetősége, jól tud keresni, és dolgozik, akkor tegye meg azt, ez az állam érdeke, az ő érdeke is, hogy teljes életet tudjon élni. Ne szabályozzuk mi ezt be értelmetlen rendelkezéssel, amelynek ráadásul költségvetési pozitív vonzata sincsen. Kérem, ezt fontolják meg.

Köszönöm.

(1.40)

Forrás: parlament.hu