DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Bánki Képviselő Úr! (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) A záróvita lehetőséget ad nekem, hogy elmondjam, hogy volt olyan módosító indítványunk, amely a támogatotti sorban szerepelt. Ez nem gyakori manapság, és azt hiszem, az egy jó irány, hogy elfogadták azt, hogy azokat az állami tulajdonú sportcélú ingatlanokat, amelyek a sportért felelős minisztérium kezelésében vannak, ne lehessen például ingyenesen átengedni a MOB-nak, ezáltal is csúcsosítva azt a folyamatot, amiről Szilágyi György beszélt. Szerintem jó, hogy ezt a módosító indítványunkat elfogadták, ez egy jó irány.

Azonban több olyan módosítást is javasoltunk, amelyek nem köszöntek vissza a szavazáskor, nem köszöntek vissza a támogatotti sorban, és most a végszavazás előtti módosítóban sem találkozhatunk ezekkel a javaslatokkal.

Összefoglalva nagyon röviden a már elmondott érveinket, nem értettünk egyet az egy csatornával ebben a formában. A társadalmasítása az előterjesztésnek is, amennyi volt, én úgy éreztem, hogy nem ebbe az irányba ment. Például a Szabadidősport Szövetség elnöke, Monspart Sarolta is egyfajta kétcsatornás rendszer lehetőségéről beszélt, aztán úgy éreztem, hogy igazán ennek a későbbi vitában már lehetősége sem volt.

Több olyan módosító indítványunk érkezett, amely a túlzott központosítást igyekezett egy kicsit oldani, talán abba az irányba vinni a folyamatokat, hogy a versenysportágakat általában az olimpiai sportágak túlzott súlyától, illetve a szabadidősportot a versenysportágak túlzott súlyától védjük. Nyilván önök döntöttek ebben a folyamatban, felvállalták ennek a politikai folyamatnak is a súlyát. Meglátjuk, hogy mi lesz ebben a tekintetben a gyakorlat. Én azt kérem, hogy ha lehet jövőre ezen a törvényen korrekciós folyamatokat elindítani, akkor jó szívvel tegyék meg, ha a gyakorlat ezt mutatja.

Nekem vannak aggályaim abban a tekintetben is, hogy például egy olyan súlyú sportszövetség, mint az MLSZ, ennyire a MOB alá rendelten hogyan tud majd működni, bár talán a szaksajtóban is beszélnek erről. Kíváncsi leszek, hogyan fog ez a kérdés így, ebben a formában működni.

Összességében véve, az aggályainkat elmondtuk a vita során, volt, amit be tudtak fogadni, ennek örülünk, de nagyon sok olyan kérdés van még nyitva, amely például a labdarúgás tekintetében is nyitva áll. Túlzott állami dominancia és túlzottan irányított szponzorálás van. Én azt hiszem, ha például azt a módosítómat támogatják, amely szerint a totóból befolyó adóbevételek 50 százalékát a labdarúgásra kell költeni, ha ezt a nézőszám alapján tudnánk (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) visszaosztani a csapatok között, és egyben megtiltani azt, hogy többségi állami tulajdonú cégek tulajdonképpen politikai hátszéllel támogassanak különböző klubcsapatokat, ha ezt a kettőt egyszerre meg tudnánk csinálni, akkor még egy óriási lépést tehetnénk a sport rendszerváltása irányába.

Annyit kérek önöktől - nyilván meglesz ennek a javaslatnak a többsége, nyilván meglesz ennek a kétharmada is bőven -, hogy ha a következő hónapok gyakorlata azt fogja mutatni, hogy ezek az irányok, amiket talán mi mondtunk, javasoltunk módosítókban az általános vita során, mégiscsak jók lehetnek, akkor legyen erő közösen akár korrigálni ezt a javaslatot a magyar sport sikere érdekében.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu