BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Ahhoz a kérdéskörhöz szeretnék röviden hozzászólni, amit Hiller István említett. A kérdés arról szól: van-e tandíj vagy nincs tandíj? A tisztelt kormányoldali képviselőtársak mindig azt mondják, hogy miért beszélünk mi tandíjról, hát nincs tandíj. Formálisan persze, hogy nincsen. De az, hogy hogyan alakul az egész finanszírozási struktúra, részben magából a törvényből tudjuk, hogy a három kategória: az ösztöndíjas, ha tetszik, tandíjmentes; utána jön a részösztöndíjas, amit kivezetnek, az 50 százalékos; és a teljes önköltség.

A következőt kérdezem. Ha 53 400 körül van jelenleg az államilag finanszírozott hallgatói létszám, és a Nemzeti Erőforrás Minisztérium anyaga bekerülve a Széll Kálmán-tervbe, kikerülve a konvergenciaprogramba, egy kötelezettség az ország számára, és ez visszamegy 30 ezerre, akkor lehet azt mondani, hogy kérem, nincs tandíj, annak a 30 ezernek nem lesz tandíj. Na de az eddig, körülbelül ezen a szinten államilag finanszírozott helyekből az a 23 400 ember igen, nem tandíjat fog fizetni, vagy ez az 50 százalékos részösztöndíjas lesz, de mire ezt kivezetik, gyakorlatilag a teljes költséget fogja fizetni.

És ha önök azt mondják, hogy nincs tandíj, akkor megkérdezem, hogy ad absurdum azt mondanák, hogy ezer hallgatónak fog ezentúl finanszírozni az állam - akkor is azt mondanák, hogy nem lett tandíj? Formálisan igaz, de az alapkérdés az, hogy hány hallgatónak tudja biztosítani a társadalmi felemelkedésnek azt a lehetőségét a kormányzat, hogy ő az anyagi helyzettől függően befuthassa azt a pályát, aminek egy feltétele egy megfelelő felsőoktatási végzettség. Ezért a tandíj mint kifejezés, nem a kulcskérdés ebben a vitában.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu