DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): Tisztelt Ház! A rendkívül szerény érdeklődés mellett engedjék meg, hogy néhány gondolatot elmondjak. Először is ki kell térnem valamennyire arra, hogy az egész törvény benyújtásának előzményei, háttere és az azóta történtek igen érdekes helyzetet vázolnak itt Magyarországon. Őszintén mondva meglepett, hogy a huzavona után most mégis benyújtották még karácsony előtt, azon nemzetközi helyzet hátterének tudatában, hogy a kormány támadás alatt van a nemzetközi pénzügyi háttérintézmények részéről; többek között az Európai Unió szervei is, amelybe az Európai Központi Bank is beleértődik, de a Valutaalap, a Világbank, tehát gyakorlatilag amiről szoktunk beszélni, hogy a pénzügyi intézményrendszer, ami nekünk meggyőződésünk, a pénzügyi háttérhatalom irányítása alatt állnak.

Most úgy tűnik, hogy miközben visszavonulót voltak kénytelenek fújni a gazdasági szabadságharc egyéb területein, sőt az IMF újbóli behívásával gyakorlatilag a fehér zászlót is kitűzték, a friss hírekből tudjuk, hogy az IMF ma hazautazott reggel, tehát úgy tűnik, hogy ez a tárgyalás vagy megállapodás nem egészen úgy alakul, ahogy elképzelték. Ebben egyébként mi támogatjuk önöket, tehát nehogy itt félreértés essen, nem amellett érvelünk most örömmel, hogy lám-lám, az IMF is már nem akar szóba állni önökkel.

(15.10)

Nem tartjuk egy pozitív szervezetnek, és azt a neoliberális eszmerendszert sem, amit ők testesítenek meg, de mégis meglepetésemnek kell hangot adjak, hogy önök ebben a helyzetben talán a vak ló bátorságával rohamoztak bele a kinyújtott dárdákba. Ennek azért biztos, hogy elég súlyos és talán az eddigieknél is még súlyosabb következményei lehetnek, és nemcsak a most tárgyalt - mert itt kevésbé érzem -, az újraírt Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénynél, de a kapcsolódó alkotmánymódosítás, amely a PSZÁF-fel összevonva is egy csúcsszervezetet hozna létre, gyakorlatilag elvonva a jegybankelnök hatáskörét. Ami olyan szempontból helyes is lenne, hogy Simor Andrást nem tartjuk olyan személynek, aki a magyar nemzeti érdekeken munkálkodna, de ez a megoldás mégiscsak aggályos jogilag, és nem hiszem, hogy hosszú távon is arra vezetne, hogy így kéne egy önök által gyakran hivatkozott jogállamban kezelni a dolgokat.

Meg lehetne keresni talán az egyéb módszert is, vagy pedig nyíltan vállalva, akár ebben a törvényben is, hogy most új elnököt kell választani, mert új törvényt hoznak. Értem, hogy ez sántítana, de ugye, ezt megteszik az új monetáris tanácsi tagok kijelölésénél is, aminek körülbelül ugyanennyi a jogalapja. Akkor ezt is föl lehetne vállalni. Még ez is tisztább és egyenesebb, jogilag is elfogadhatóbb megoldás lenne, mint ez a torz kreatúra, amit itt kitaláltak két különböző hatás- és feladatkörrel rendelkező szervezet torz párosításával.

Most LMP-s kollégáim - akiket Vágó Gábor képvisel rendületlenül - kenyerét nem szeretném elvenni, mert ugye, ők az ilyen biológiai példákban szeretnek tobzódni, és a különböző faji keveredésnek esetleg szép példáját is felvázolnák, de ezt meghagyom a nálam alkalmasabbnak. Például a nemzeti vagyonról szóló törvénynél beérkezett Jávor Benedek úr, rögtön megnyomta a gombot, és utána beszélt két percet a Costa Rica-i biodiverzitásról és az ottani fajok csodálatos együttéléséről. Ez volt a véleménye a magyar nemzeti vagyonról szóló törvényhez. (Vágó Gábor közbeszól.) Jól van, de most ne kezdjünk ilyen párbeszédet, mert kicsit komolytalan, de ezt a hozzáállást mutatja.

Beszéljünk a Nemzeti Bankról, és beszéljünk erről a jelenlegi törvényről, annál is inkább, mert pár olyan ortodox tabut itt a beszédben szeretnék megdönteni, aminek a kimondásától is tisztelt képviselőtársaim majd lehet, hogy bőszen hányják magukra a keresztet, vagy kire felekezete és vallása szerint, ami tartozik. De tényleg alapvető tételeket kellene kimondani, és ezen alapvető tételek közül kettőt szeretnék elsősorban cáfolni. A Magyar Nemzeti Banknak az úgynevezett függetlensége, amit személyi, tárgyi, anyagi feltételekben is végigelemez a törvény, és igyekszik biztosítani, és ez az egyik vitatéma az Európai Központi Bank felé, ez az utóbbi időben az országnak a kárára vált.

Tehát ezáltal, a látszólagos függetlenség álcája mögé bújva olyan mérhetetlen veszteségeket okoztak Magyarország számára ezek a nemzetközi pénzügyi szervezetek és - Józsa István megérkezett, az ő örömére is mondom - a gazdasági háttérhatalom, ami óriási katasztrófát idézett elő már eddig is Magyarországon. A Simor András vezette jegybank ebben a nemzetközi szervezetrendszerben képez egy előretolt helyőrséget itt Magyarországon, amely nem a magyar nemzeti érdeknek, hanem pontosan a neoliberális eszmének megfelelően hajtja végre azokat a diktátumokat, amelyeket ez a pénzügyi kör a saját érdekei szempontjából hasznosnak és megvalósítandónak tart.

Az egyik ilyen - és ez lesz majd a következő - az antiinflációs politika, ami az egyetlen deklarált és szinte legfontosabb célként most is szerepel a törvény 3. §-ában. Ezzel szemben vállaljuk és kimondjuk, hogy ne legyen, hiába szerepel ez az európai uniós szerződésben mint alaptétel - 130. cikkely -, hogy biztosítani kell a jegybankok függetlenségét. Hát látjuk, hogy közben az Egyesült Államokban ez mennyire máshogy van megoldva a magánkézben lévő FED esetében, ami - persze idézőjelben - szintén független, de totálisan más eszköztárral, háttérrel és hatáskörrel tud beavatkozni a monetáris folyamatokba, mint itt nálunk a Nemzeti Bank.

Nyikos képviselőtársam itt látványosan ásít, de igyekszem megígérni neki, hogy majd rövidebbre fogom a még hátralévő pillanatokat, hogy neki is jusson lehetőség. (Dr. Nyikos László: Őszinte ember vagyok.) Igen, nagyon fontos. Egymás között vagyunk, úgysincs tévéközvetítés, mindenki kifejtheti őszintén és egyenesen a véleményét és az álláspontját.

Tehát Simor András nemkívánatos személy a Magyar Nemzeti Bank élén, és fordulatot kellene végrehajtani. Ezáltal - annak ellenére mondom, hogy ez nagyon meglepő volt a kormány részéről, hogy pont most, alig egy évvel a mandátumának megszűnése előtt egy ilyen frontális támadást indítottak, az alkotmánymódosítással együtt - tényleg kérdés, hogy ezt végre tudják-e hajtani. De a tűzszünetben - az IMF-fel való tűzszünetben és a gazdasági szabadságharc tűzszünetében - azért szokatlan és a diplomáciában elég példátlan lépés, hogy az ellenfél vagy a delegáció egyik tagjának akarják ezzel a lépéssel gyakorlatilag elvágni a torkát. Ez igazából érdekessé teszi majd a további fejleményeket.

De ez a függetlenség, amit deklarálnak, jelenleg nem valósul meg a tények által, és ezért gondoljuk azt, hogy ne legyen független a Nemzeti Bank a magyar nemzeti érdektől, hanem inkább alakítsunk ki egy olyan struktúrát, amiben ténylegesen olyan monetáris politika valósul meg, ami a leginkább szolgálja a jelenlegi gazdasági körülmények között az ország érdekeit. Az a jegybanki alapkamat, aminek révén olyan kamatokat fizettek itt ki az elmúlt években a külföldi kereskedelmi bankok számára, amelyek itt parkoltatták - és most is ott parkoltatják a pénzeket - bent az MNB-nél ahelyett, hogy a vállalkozásokat hiteleznék, hogy pénzt tennének a gazdaságba, és pont ez a likviditási hiány az egyik legnagyobb gátja a gazdasági növekedés beindításának, ez a politika nem szolgálja az ország érdekeit.

Ezért utaltam rá, hogy a 3. § (1) bekezdése szó szerint ki is mondja, hogy az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása. Ugye, az inflációellenes küzdelem - hát jelenleg Magyarországnak az elsődleges célja nem ez kellene legyen, hanem a gazdasági növekedés elindítása, a munkahelyek megteremtése és egyáltalán valamiféle kilábalási vagy túlélési stratégia megteremtése ebben a helyzetben. Az inflációnak a mindenáron való leküzdése, alacsonyan tartása pontosan a tőke érdekeit szolgálja - aki kicsit is gondolkodik, még a közgazdaságtan alapfogalmaival sem kell tisztában legyen, az is világosan látja -, mert azt veszélyezteti ez az inflációs folyamat.

Most, a jelenlegi helyzetben a gazdasági eszköztárban még nem is lenne túlságosan eretnek gondolat egyfajta inflációfelfuttatás, mert bizonyos strukturális bajokra ez megoldásként vagy gyógyírként tudna szolgálni.

(15.20)

De semmiképpen nem azt jelenti, és ezért döbbenetes, hogy ugyanígy szerepel írásban és fő célként kimondva, nem ez az elsődleges és egyetlen cél kell hogy legyen, hanem mindig az adott lehetőségekhez, az adott körülményekhez kellene hangolni az MNB által irányított monetáris politikát. Ezt a szemléletet önök sajnos nem haladják meg az új törvényben, és ezt tartjuk a legnagyobb problémának. Most lehetne itt a további részletekbe még belemenni, amelyekhez módosító indítványokat is benyújtunk, de tekintettel erre a békés családi együttlétre, nem rabolnám tovább az idejüket, ezt majd meg fogjuk tenni, esetleg a bizottságban beszélgetünk róla, de közeleg a karácsony és a hétvége, úgyhogy mindenkinek mennie kellene haza.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu