PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. És köszönöm, megnyugtatott azzal, hogy ezt a vitaszakaszt lezárta, és az is megnyugtatott, hogy sem Papcsák Ferenc, sem Novák Előd nem kívánják folytatni, illetve majd folytatják ott, ahol ez szükséges lesz, ha a bíróságon lesz ez, akkor ott.

Örülök viszont, hogy Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam ebbe az irányba folytatja a vitát, ugyanis itt egy fontos kérdéshez érkezünk el, és külön öröm számomra, aki nem vagyok jogvégzett ember, hogy ilyen sok, jogilag felkészült és képzett képviselőtársam körében nyilatkozhatok meg. Ugyanis az az elv, amit az az idézet tartalmaz, az nyilvánvalóan ütközik az időkorláttal és minden olyan körülménnyel, ami a törvényalkotásban a praktikum, és azok a rendelkezések, azok a végrehajtandó feladatok, amelyeket a fizikai világban kell megvalósítani. Ennek a kettőnek kell hogy legyen józan aránya, és kell hogy legyen egy olyan működési mód, amelyik mind a kettőnek teret enged. Annak, hogy az országgyűlési képviselő szabadon elmondhassa a véleményét bármely előterjesztéssel kapcsolatban, még akkor is, ha esetleg azzal nem járul hozzá épületesen a vita menetéhez. És ez nem az obstrukció kategóriája, így van.

De azt is meg kell teremteni, és ez a Házszabály feladata vagy részben a Házszabály feladata, hogy hatékony, gyors, a fölmerülő helyzetekre reagálni képes és értelmes törvényalkotási munka jöjjön létre. Ha ennek történetesen az volna az akadálya ebben a most tárgyalandó előterjesztésben, hogy 15 perc a képviselőcsoportokra rendelkezésre álló idő, akkor uraim, ám legyen több, de szabjunk egy korlátot mindenképpen a dolognak.

Köszönöm szépen.

(19.00)

Forrás: parlament.hu