DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően két helyről érkezett zárószavazás előtti módosító indítvány ehhez az előterjesztéshez. Az egyik az alkotmányügyi bizottságtól, amely a dohánytermékek jövedéki adójával kapcsolatos. Hogy ez mennyiben illik az előterjesztéshez, itt nyilvánvalóan lehetnék cinikus, azonban azt elmondanám, hogy valószínűleg az új Házszabály a módosítás után már alkalmassá teszi a helyzetet arra, hogy mindenféle házszabálysértés nélkül akármihez, akármilyen tartalmú módosítót beadjanak, még olyan szakaszok kapcsán is, amelyek nincsenek megnyitva, vagy akármilyen törvényekkel kapcsolatban. Tehát ez a módosító indítvány ma még házszabályellenes, ezt azért elmondanám, de természetesen szívük joga ezt megszavazni, ami egyébként egy drasztikus cigarettaár-emelkedést fog eredményezni. Nyilván erről gondolhatunk sok mindent, de azért ezt is az asztalra szeretném tenni.

Ezenkívül érkezett egy 20 pontos javaslat a kormány részéről, Réthelyi miniszter úr aláírásával. Ő maga azt mondja az indokolásban - egyébként döbbenetes, hogy persze 20 pontot egyetlen mondattal lehet indokolni, amelyek teljesen eltérő ponton módosítják a javaslatot -, azt írja, hogy ezek pontosításokat tartalmaznak. Én arra hívnám fel az önök figyelmét, és nagyon-nagyon kérem önöket, hogy fontolják ezt meg, ebből a húsz pontból 19 ponton is lehet még vitatkozni.

Lehet vitatni az egész előterjesztés szükségességét, el lehet mondani, hogy szembemegy ez a választási ígéreteikkel, hiszen önök azt ígérték, hogy megvédik a nyugdíjakat, aztán mégsem sikerült. Lehet itt szemléletbeli vitát csinálni arról, hogy a korhatár előtti ellátásokkal mi legyen, lehetne erről egy közös gondolkodást csinálni, hogy gondoljuk ezt együtt újra, de önök nem egyeztettek nemhogy az ellenzéki pártokkal erről, hanem még az érintett civil szervezetekkel sem. Persze elmondhatják majd a vita lezárása után, hogy de, egyeztettek, és ez a legjobb út, amin önök járnak. De egyet szerintem nem tehetnek meg, ez pedig az, hogy még ebben a néhány hétben megismert álláspontjukhoz képest is lényegesen rosszabb helyzetbe hozzák a rehabilitációs ellátásban majdan részesülőket. Szerintem ezt nem egyeztették végig az egyéni képviselőikkel, akikhez ezek az emberek el fognak menni, leginkább azokban a térségekben, például Északkelet-Magyarországon, ahol rengeteg olyan ember él, akik... - nyilván, elemezhetnénk a rendszerváltáskori munkaerő-piaci traumákat és egyéb társadalmi problémákat, de ezekben a térségekben lényegesen több rokkantnyugdíjas van, lényegesen több embert érinthet ez a probléma, és pont ezeken a helyeken nincsen megfelelő munkaerőpiac, pont ezeken a helyeken 20 százalék fölött van a munkanélküliség.

Én arra kérem önöket, gondolják ezt újra, nem jelent megoldást ez az előterjesztés, és ez a 7. számú módosító javaslat, a 7. pont alatt szereplő javaslat pedig drasztikusan ront az ellátáson. Nem lehet ez az érdekük, gondolják ezt újra! Köszönöm.

Forrás: parlament.hu