DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Több felszólalás is indított hozzászólásra, de leginkább a végén Pálffy képviselőtársamé. Sok mindenben igaza van, és nyilván emóciók is vezetik ebben a dologban, abban azonban nincs igaza, hogy ez az előterjesztés munkahelyeket fog teremteni. Azért gondolom ezt, mert első hallásra ugyan most másról fogok beszélni, de nagyon is kapcsolatban lesz ez az előterjesztéssel. Például az, hogy a szerencsejáték szférájában a játékadót drasztikusan megemelték. Egy bizonyos szint után a játékszenvedély is tekinthető káros szenvedélynek, de akkor is elmondható, hogy egy vidéki kistelepülésen egy kiskocsma nyilvánvalóan komplexen tudta eltartani magát, tehát amellett, hogy szeszes italokat árult, hogy a társasági életnek egyfajta találkozóhelye volt, volt benne játékgép - ami rossz vagy nem rossz, erről filozofálhatnánk hosszan, de volt benne -, ebből részesedett a tulajdonos, és emellett árult dohányterméket is.

Kérdem én, ha egy 2 ezer fő alatti településen csak egyetlen ilyen koncessziós jogot adnának ki - nyilván van egy olyan településméret, ezen lehetne vitázni, mondjuk egy 600-700 fő alatti településen egyáltalán nem biztos, hogy megéri ezt a jogot kiváltani -, de egy kiskocsma megélt abból, hogy ott volt egy kis szerencsejáték, egy kis sörfogyasztás, egy kis borfogyasztás, egyébként meg ott lehetett dohányterméket venni. Lehet, hogy ezek a kiskocsmák be fognak zárni. Korábban a játékadó drasztikus emelésével kapcsolatban olyan folyamatokat mutattak vidéki települések, hogy sokan vonulnak ki ebből a történetből. Szerintem ez nem jó folyamat, mert munkahelyeket szüntet meg. Az elvekben akár még egyet is érthetünk, de nem biztos, hogy az előterjesztés maga a munkahelyteremtést szolgálja.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu