DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. (Hangosítási hiba.) Beérkezett ismét a Ház elé a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény. Úgy tűnik, nincs hangom - de most már van; akkor még egyszer kezdem.

Köszönöm a szót, elnök úr. Beérkezett a Ház elé ismételten a vallásszabadságról szóló törvény. Most tekintsünk el attól az apró malőrtől, hogy az Alkotmánybíróság helyezte hatályon kívül, és tulajdonképpen kötelezte önöket közjogi érvénytelenség miatt újra benyújtásra. Mindent megbocsátottunk volna, ha a melléklet 14. pontjában szereplő Hit Gyülekezete kikerült volna az elismert egyházak közül. Azt hiszem, ez a dolog lényege. És ha bekerült volna a helyére, mondjuk, az Ősmagyar Egyház, vagy bekerült volna a buddhista egyháznak, a buddhista vallásnak a magyarországi letéteményese vagy bármely ázsiai világvallás.

A Hit Gyülekezete egy olyan szervezetrendszer, amely számára Izrael Állam a követendő példa, az az állam, amely a nemzetközi terrorizmus útjára lépett, állami szintre emelt terrorizmust működtet. Mahmúd Abbászt idéztem, a Palesztin Hatóság elnökét, aki ezt az idén októberben mondta el. Egy olyan államot éltet, amely ellen még a cionista rabbik is tüntetnek Izrael zászlajának elégetésével. Úgy gondolom, az egy teljesen torz szereptévesztés, amibe az Országgyűlés került.

Nyilván a Hit Gyülekezete számára is biztosítani kell a lehetőséget arra, hogy menjen végig azon az eljárási rendszeren, amelyen végig kell menni a többi, adott esetben valóban megbecsült munkát végző szervezetnek, de elfogadhatatlan ez a kétharmados bebetonozás. Nagyon jól tudják önök, hogy panaszok ezrei áradtak, s nemcsak felém, nemcsak a jobbikos képviselőtársak felé, hanem bizony a fideszes és KDNP-s képviselőtársak felé is. S együtt szégyenkeztünk kicsit mi is önök helyett és önökkel együtt, amikor megszavaztatták a Hit Gyülekezetének a törvényesítését.

Mindezek totálisan ellentétben állnak azzal a történelmi nézőponttal és horizonttal, amelyet a vallásszabadság területén Magyarország felmutatott. A tordai országgyűlés három vallás szabadságát kimondta, de ez nem jelenti azt, hogy vallási köntösbe bújtatott családrombolás, bizniszelés vagy éppenséggel Izrael-pártiság teret kaphat ebben az országban. A történelmi egyházainkat kell óvni, a történelmi hagyományainkat felvállaló, a több ezer éves kultúránkat felvállaló Ősmagyar Egyház is ebbe a sorba illeszthető, valamint az ázsiai népek nagyra becsült vallásai is ebbe a körbe sorolhatók, és természetesen a zsidó hitfelekezetek is, s mint történelmi egyházaknak helyük van az elismert egyházak között. De az őket is sértheti, hogy a Hit Gyülekezete ilyen kiemelt pozíciót kapott.

Egyetértek Lamperth Mónikával - ezt is elmondtuk kisebbségi véleményként -, hogy a népi kezdeményezésre vonatkozó szabály alkalmazását kilátásba helyezni akkor, amikor az alaptörvényből kiemelték ezt az intézményt, nem szerencsés. Ugyan benne van a jelenleg hatályos népszavazási törvényben, de nyilván percek kérdése, hogy kikerüljön onnan, arra hivatkozással, hogy nincs alaptörvény. Ezért mi nem támogattuk, és ezt a véleményt mondtuk el, s ezt fogjuk képviselni majd a vitában is.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu