DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottságban közjogi szempontból vizsgáltuk ezt a törvénytervezetet, és az ellenzéki hozzászólók igen kritikusan fogalmaztak. Kritikusan fogalmaztunk egyrészt azért, mert nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság ezt a törvényt hatályon kívül helyezte, nem véletlen, hogy lepofozta ezt az eljárási stílust, amilyen eljárásban önök az Országgyűlésben dolgoznak.

És azt kell mondjam, ezzel a mostani benyújtással és rohamtempóval, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, önök nem tanultak semmit ebből a történetből. Pedig világossá tette az Alkotmánybíróság a határozat indoklásában, hogy a jogállamiság és a jogbiztonság elvéből fakadnak eljárási garanciák. Tehát önök megsértik a Házszabályt - ha az elmúlt hónapokból fel akarnám sorolni a példákat, akkor a Szocialista Párt teljes időkerete nem lenne erre elég -, teljesen önkényesen alkalmazzák a szabályokat, záróvita keretében koherenciazavarra hivatkozva olyan módosító indítványok tucatjait, százait tuszakolják bele a különböző törvényekbe, amiknek semmi közük az eredeti beterjesztéshez.

Igazából az a bajunk, és ezt a nyilvánosság előtt minden alkalommal el fogjuk mondani, hogy önök a szabályokat nem tartják be, és amikor valamilyen akadályba ütköznek, mert például az Alkotmánybíróság az orrukra koppint, akkor nem tesznek mást, mint Házszabályt módosítanak. Most éppen olyan házszabály-módosítás van napirenden, ahol a négyötödből kétharmadot csinálnak, és mindent meg akarnak változtatni erővel, izomból.

Közben megérkezett képviselőtársam, akivel megosztottan kaptuk az időt. Egy kis bajban vagyok, mert máshogy gazdálkodtam az idővel, de mindegy, van még 30 másodpercem.

Nagyon fontos lenne elmondani - majd el fogom mondani a vitában -, hogy olyan eljárási jogintézményre hivatkoznak az egyházként való elismerésnél, hogy a népi kezdeményezésre vonatkozó szabályok alkalmazásával kell ezt lebonyolítani, ami nincs. A hatályos alkotmányban van népi kezdeményezés, az új alaptörvényben nincs népi kezdeményezés. (Szászfalvi László felé:) Nem tudom, a kormány képviselője, államtitkár úr, ha Font Sándor békén hagyja, tud-e figyelni arra, hogy olyan intézményt akarnak eljárási szabályban létrehozni vagy biztosítani, aminek anyagi jogi lába nincsen. Tehát olyan eszközzel akarnak valamit elérni, ami nincs.

Köszönöm szépen, és elnézést kérek képviselőtársamtól. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu