SZABÓ TIMEA (LMP): Köszönöm a szót. Én is még eredetileg Turi-Kovács képviselőtársamhoz szerettem volna szólni, hogy azért reagálunk kétpercesekben, ugyanis a vezérszónoki felszólalások után Harrach Péter nyomott egy kétpercest, amelyben ő reagált az általunk elmondottakra, mi pedig reagáltunk az övére. Erre találták ki a kétperces felszólalást, az egymásra való reagálásra, tehát azt gondolom, hogy ez itt helyénvaló. Valóban előfordultak már olyan esetek, amikor másra használták, de nem gondolom, hogy ez az lenne.

Én továbbra is feszegetném ezt a kérdést, hogyha olyan sokszor elhangzott is - Harrach képviselőtársamtól is, Lukács képviselőtársamtól is, aki sajnos kiment -, hogyha valóban, tényleg, stilisztikai módosítások csak, annyira leavanzsálták ezt az egész kérdést arra a szintre, hogy mi a különbség az eredetileg beterjesztett és a mostani között, akkor miért nem írták alá. Most néztem meg, valóban, Lendvai képviselőtársam felszólalása kapcsán, hogy most már vagy harmincan aláírták - nem fértek ebbe önök bele? Én azt gondoltam, hogy ebből valóban - és ezt jó értelemben mondom - presztízskérdést csináltak az eredeti beadványnál. Önöknek fontos ez a kérdés, fontos az, hogy hogyan rendezik az egyház és az állam viszonyának kérdéseit. Most már nem az? Itt voltak a Házban, reggel is itt voltak, később is itt voltak. Nem tudom, ha tényleg csak stiláris különbségek vannak szinte, akkor miért...

Én valóban kíváncsi lennék a válaszra. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu