DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Új szabálysértési kódexet tett le karácsonyi ajándéknak az országgyűlési többség az asztalra egy egységes javaslat formájában, amelyhez zárószavazások előtti módosító javaslatokat is benyújtottak.

Az 1. ajánlási pontot is mondhatnám, de a 2-est is mondom: egyikben sem találom azt, hogy önök valami önmérsékletet tanúsítva megakadályoznák, hogy egy olyan módosítás menjen át vagy egy olyan új szabály kerüljön a magyar jogrendbe, amely megengedhetetlen módon korlátozza a gyülekezési szabadságot. Nemcsak kint tették meg ezt önök ma, hogy gyülekezési szabadságot korlátozzanak, függetlenül attól, hogy ki volt ott kint a Ház előtt, akár LMP-s képviselők, akár pedig politikai haszonszerzés céljából a bukott és bűnös Gyurcsány, akkor sem lehet megtenni azt, hogy a véleménynyilvánítási szabadságát gyakorló és gyülekezési szabadságával élő személyekkel szemben büntetőeljárást indítsanak - mert jelenleg ez történik Magyarországon.

Persze mondhatják azt is, hogy miért mondom én ezt, mert jogvédőként nekem tulajdonképpen csak bizonyos szempontok szerint kellene jogot védeni. Hát nem, én nem ilyen jogvédő vagyok, és úgy gondolom, hogy nagyon sokan nem ilyenek gondolkodásban, lélekben az országban. Mert az egy jó ország szerintem - bocsánat, önök jó államról szoktak beszélni, ezt szokták használni -, egy jó állam arról ismerszik meg, hogy a jogok és szabadságok asztalánál, ahogy Petőfi írta, mindenki egyenlően vehet részt, és nincs kettős mérce. Mint ahogy kettős mérce nem lehet a kárpótlásban, a jóvátételben sem, ugyanúgy nem lehet az alapvető jogok gyakorlásában.

Önök a gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértésébe beemelni kívánnak egy megengedhetetlen rendelkezést, amellyel a magyar állam területén az önök rendszerével szemben tiltakozókat kőkeményen lehet büntetni. Még keményebb jogi gumibotokat teremtenek önök, mint amiket Gyurcsányék vagy Bajnaiék tettek. Nagyon sokat harcoltam jogvédő bajtársaimmal ezen folyamatok ellen. Első megdöbbenésem az, hogy önök nem helyezték hatályon kívül a Gyurcsány-Bajnai-időszak alkotmányellenes jogkorlátozó szabályait. Úgy látszik, önöknek valamiért fontos az, hogy a jogkorlátozó szabályok hatályban maradjanak. És tudják, hogy mit mondott Navracsics miniszterelnök-helyettes úr a miniszteri meghallgatásán? Köszönöm, hogy felnézett a könyvéből egy másodpercre. Azt mondta, hogy igen, vannak ezek a jogkorlátozó szabályok, majd az Alkotmánybíróság dönt. Dönteni fog, miniszterelnök-helyettes úr? Nem fog dönteni! Nem fog dönteni, mert önök olyan szabályokat alkottak, hogy az Alkotmánybíróságnál folyamatban lévő ügyek mind kukába kerülnek néhány nap múlva, december 31-ével. Nem tudom, hogy miért méltatlankodik, miniszterelnök-helyettes úr, mert tudjuk, hogy így van. Mindannyian tudjuk, hogy így van, nem tudom, hogy ezen miért kell méltatlankodni. Talán nem kellene ilyen szabályokat hozni, és akkor ezt nem hoznánk szóba.

De továbbmenve: nemhogy nem helyezték hatályon kívül a lex tojás, a lex március 15. vagy a lex Gárda jogszabályokat, de még törvényerőre is emelték egy részüket, majd pedig most újabb jogszabályokat hoznak a szabálysértési törvényben, ahol a gyülekezési joggal visszaélésnek egy különös formája lesz az, ha valaki egy bejelentett szabályos tüntetésen úgy jelenik meg, hogy az arcát felismerhetetlen módon eltakarja. Mondok egy példát: a nyugati országokban általában sok olyan tüntetést látunk, ahol valamilyen politikus álarcát veszi föl a tüntető, akár azonosulás, akár pedig ellenérzés kifejezése érdekében.

(17.00)

Tehát magyarul, ha most valaki, mondjuk, Kontrát Károly-maszkban jelenik meg az Országgyűlés előtt a Kossuth téri tüntetésen január 1-jétől, akkor bizony bilincsben fogják elvinni, 60 napig terjedő elzárással vagy 150 ezer forintos pénzbírsággal fogják sújtani.

Azt mondom, hogy ez a szabály ugyan a német minta szolgai lelkű átvétele - hozzászoktunk önöknél ahhoz, hogy egyes külföldi mintákra úgy hivatkoznak, hogy igen, ez most egy jó modell, mert van egy ország, ahol ezt alkalmazzák -, de könyörgök, nézzük már meg Németországot! Németországban a rendőröket tucatszámra verik a tüntetők, anarchisták és szélsőjobboldali tüntetők verekednek egymással az utcákon úgy, hogy ez a törvény hatályos, hogy az arceltakarást tiltják. Ér ez valamit, hölgyeim és uraim? Semmit nem ér.

Továbbmegyek: a sportrendezvényeken is tiltják ezt, és már látom Szilágyi György képviselőtársamon, hogy készül egy elég erőteljes felszólalásra annak kifejtésére, hogy a sportszurkolókat kollektív bűnösnek tekintik önök. Mégpedig azzal, hogy ha valaki jobban behúzza a sapkáját vagy éppenséggel egy Fradi-színű vagy Újpest-színű vagy Kispest-színű sálat tesz az arca elé a focimeccsen, akkor még meg sem szólalt, csúnyán sem nézett senkire, levegőt sem vett, de már azonnal elviszik szabálysértés miatt. Egy ilyen országot mi nem szeretnénk, uraim, hölgyeim! Nem szeretnénk! Tehát álljanak meg ezen az úton, és aki a sportban érdekelt - akár Bánki Erik képviselőtársunk, vagy mindenki, akinek a sporthoz köze van -, az józan ésszel állítsa meg ezt a folyamatot, mert ez egy őrület, ami itt zajlik!

De hát van ennek a törvénynek más eleme is, ami miatt kritikával illethetjük, de azért van pozitív eleme is, ezt elmondtuk az általános és részletes vitában, nem akarom megismételni. Tehát van egy erőteljesebb rendpárti elem ebben a törvényben, a szabálysértési kódexben, szigorodnak bizonyos büntetések, szélesedik a felelősségre vonás köre, azonban összességében az intézményrendszerek és főleg a végrehajtói oldal még mindig nem elég erős Magyarországon. Sajnos az van, hogy a legjobb szabálysértési kódexet is megalkothatjuk, hogyha a magyar emberek bizalma már teljesen elpárolgott vagy minimálisra korlátozódott a rendőrséggel szemben, mert tudják jól, hogy a mindennapi bűnözés, ha úgy tetszik, cigánybűnözés által sújtott övezetekben nem kapnak védelmet, nem kapnak támogatást az emberek a rendőrségtől, az agyonterhelt, agyonhajszolt rendőrségtől, amely alig bír megfelelni a feladatoknak, szinte csak az adminisztrációs kötelezettségeit tudja teljesíteni.

A szabálysértési törvényben nagyon sok olyan elem van, ami elfogadhatatlan. Például ugye beszéltünk arról és nagyon sokat hivatkoztunk arra, hogy a perújítás lehetősége fontos eszköz arra, hogy akit elítéltek, eljárás alá vontak, ha utóbb előkerül egy olyan bizonyíték, amely megcáfolja azt a tényt, amely miatt elítélték, akkor mentesülhet. Ezt önök egyéves határidőben húzzák meg. Elmondtam azt a példát a részletes vitában is, és nagyon vártam volna, hogy zárószavazás előtti módosító javaslatként nyújtsanak be egy olyan javaslatot, amely arról szól, hogy toljuk ki legalább három évre ezt az időpontot. Mert mi van, hogyha valakit - például ma vagy holnap, vagy ki tudja, mikor - gyülekezési joggal való visszaélés miatt elvisznek egy tüntetésről, és azt mondják, hogy megsértette a gyülekezési jog szabályait, és az illető megindít egy tüntetésfeloszlatás jogellenessége megállapítása iránti pert, és a bíróság három év múlva megállapítja, hogy igaza volt, jogellenesen oszlatták fel a tüntetést? Ilyen volt a 2009. július 4-e, a bajtársiasság napja az Erzsébet téren, több mint kétszáz tüntetőt hurcoltak meg, többek között Vona Gábor elnök urat is, Kiss Róbert akkori Gárda-kapitányt. Utóbb a bíróság megállapította, hogy jogellenes volt a tüntetés feloszlatása, tehát nem kellett volna senkit elvinni, de ma már a szabálysértési eljárásokban nem lehet újrafutni a kört, mindenki bűnösnek van nyilvánítva. Ugyanez történt a 2006. október 23-ai tüntetések kapcsán, a Kossuth tér reggeli kiürítése, illetve a Nádor utcai tüntetés kapcsán is.

Tehát gondolkozzunk már el, hogy ha szeretnénk normális államot építeni, jó államot építeni, akkor ezeket a szabályokat nem lehet ilyen formában elfogadni. Arra kérem önöket, hogy próbáljanak tényleg a józan ész oldalára lendülni, és mielőtt még Kontrát Károly államtitkár úr egy kétpercesben elmondja, hogy ez a javaslat alapvetően a magyar emberek érdekét szolgálja, és úgy jó, ahogy van, azért azt hadd mondjam el, hogy nem jó úgy, ahogy van. Szerettük volna leszállítani a büntethetőség korhatárát 12 évre. Ez minden európai államban - vagy legalábbis a felvilágosultabb európai államokban - egy létező szabály, ez nem egy barbarizmus, nem a harmadik világ, erre igenis lehetőség van. Hiszen tudjuk jól, hogy nagyon sok esetben felhasználják a kiskorúakat, a 14 év alattiakat arra, hogy szervezett szabálysértési sorozatokat kövessenek el.

Tehát arra kérem önöket, hogy gondolkozzanak el ezeken, és a szabálysértési törvény ilyen tartalmú elfogadásától tartózkodjanak. Mi semmiképpen nem fogjuk elfogadni ezt a javaslatcsomagot, a módosító javaslatainkat benyújtottuk. Még egyszer zárógondolatként elmondom: ami itt a ház előtt, körül történik a mai nap, az semmiképpen nem válik az önök dicsőségére, hiszen nagyon sokan azt mondják ott a tüntetők közül - akikkel én is beszéltem -, vagy képviselőtársaim, akiknek jogvédelmet ajánlottam, például Osztolykán Ágnesnek, amikor odaláncolta magát a vészkijárathoz, akkor azt mondta - velem együtt, egyet kell értsek -, hogy elfogytak az eszközök. Lényegében elfogytak a demokratikus eszközök, mert önök semmi esélyt nem adnak arra, hogy itt a Házon belül korrekten, tisztességesen átvitathassuk a kérdéseket, és valóban figyelembe vegyék a józan ész elveit, figyelembe vegyék azt, hogy ma már az országban - finoman szólva - elolvadt ez a kétharmados többség. Igenis nagyobb tiszteletet, nagyobb megbecsülést kellene mutatni a végsőkig elkeseredett embereknek, akik a multicégek tombolásának vannak kitéve, akik a mindennapi bűnözésnek vannak kitéve, és sok esetben az állami szervek mai napig fennálló vegzálásának vannak kitéve.

Tehát kérem, hogy állítsák meg ezt a folyamatot, karácsony előtt egy nappal ilyen szabálysértési törvényt, ilyen tartalommal ne szavazzanak meg.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu