ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt szeretném kérni a költségvetési bizottság általam mélyen tisztelt elnökétől, hogy mielőtt véleményt fejt ki, előtte a szavazási forgatókönyvet is nézze meg, és azt, hogy ehhez képest, mondjuk, egyes módosítóknak milyen alternatívái vannak. Ha ezt megnézte volna, akkor kiderült volna, hogy a kormány - Matolcsy György miniszter úr jegyzésével - végül is benyújtott egy olyan módosítót, amely a Költségvetési Tanács elnökének díjazására vonatkozóan alternatívát állapít meg.

Eddig a törvényjavaslat úgy szólt, hogy az elnöknek díjazása van. Azért javasoltam, hogy akkor viszont azt meg kell határozni, hogy mennyi, mert nem lehet csak azt mondani, hogy díjazás van, azt is meg kell mondani, hogy akkor mennyi. Ehhez képest szerintem Matolcsy miniszter úr javaslata jobb és támogathatóbb, azt is fogjuk támogatni. Az arról szól, hogy a Költségvetési Tanács elnökének nem lesz díjazása. Ennélfogva az a kérdés, amit ön fölvetett, tárgytalan.

A másik kérdésben viszont, tisztelt elnök úr, azt kell mondanom, hogy egyvalamiben nem értünk egyet. Mi egy erős alkotmányossági korlátot iktattunk be az államadósságra vonatkozóan, ez minden parlamentre kötelező a jövőben, és ezt a korlátot egyféleképpen lehet betartani, ha létezik egy olyan szerv, amelyik be is tartatja, egyfajta költségvetési alkotmánybíróság. Ez a Költségvetési Tanács, és a Költségvetési Tanácsnak ezért vétójogot biztosítunk a költségvetés végszavazásánál, és ezt a vétójogot kétharmados törvényben meg is kívánjuk erősíteni. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu