ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megígérem, hogy a tárgyi témában utoljára, de azért néhány tárgyi tévedést helyre kell raknom. Nem kell olyan nagyon messzire menni, hogy olyan demokráciát találjunk Európában, amelyikben egyébként van hasonló jogköre, bár egy másik testületnek. Egészen Németországig kell elmenni, amit nem neveznék Dnyeszter menti köztársaságnak. Németország esetében az alkotmánybíróságnak van olyan jogköre, hogy egyébként akár vétójogot is gyakorolhat az alkotmányban foglalt költségvetési tárgyú felhatalmazások, illetve korlátozó intézkedések parlament általi átlépése esetén.

Egy másik példát is hadd mondjak önöknek: Lengyelországban, ha az alkotmányban rögzített adósságkorlátot átlépi az ország, akkor függetlenül attól, hogy a parlament milyen költségvetést fogadott el, automatikus intézkedések lépnek életbe, például 25 százalékkal csökken a köztisztviselők és közalkalmazottak bére. Mi azt gondoljuk, hogy ez a korlát ebből a szempontból helyénvaló, a jövőt szolgálja, a betartatásáról viszont gondoskodni kell. Ezt a célt szolgálja a Költségvetési Tanács, amely egyébként nagy tekintélyű gazdasági szakemberekből áll össze, és mi azt gondoljuk, hogy nagyobb kompetenciával rendelkezik a téma megítélése esetén, mint mondjuk, az Alkotmánybíróság, ahol alapvetően jogászok foglalnak helyet, és kevésbé közgazdászok alkotják azt a grémiumot, amelynek végül is dönteni kell az alkotmányossági korlát teljesüléséről vagy nem teljesüléséről.

(14.10)

Ezért továbbra is azt gondolom, hogy - híven az eredeti álláspontunkhoz - a parlament ezeket a jogszabályokat nyugodtan megszavazhatja, már csak azért is, mert ha megnézik, akkor Európa ebbe az irányba halad, az európai országok túlnyomó többségében alighanem egy-két éven belül egyértelműen ez lesz a divat. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu