KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Ismét Lendvai Ildikó inspirált, de nemcsak őhozzá szeretnék szólni és reagálni arra, amit elmondott, hanem most már régóta kerülgetjük azt a témát, hogy egy egyesület egyházzá minősítését milyen kritériumok alapján akarjuk elvégezni. A mostani törvény - szeretném a kollégák figyelmét felhívni - nem zárja ki a boszorkányok egyházát most sem, hogy egyesületből egyházzá váljon a mostani törvényünk alapján, ugyanis fogja tudni teljesíteni alapcélként a vallási tevékenységet, mert ott csak azt írtuk elő, hogy természetfelettire irányuló tevékenysége kell hogy legyen. Ki vitatja azt, hogy a boszorkányság természetfeletti, hiszen még senki nem találkozott vele?

A b) pont: tanításának lényegét tartalmazó hitvallása és rítusa van. Be fogják tudni bizonyítani, hogy ilyen van. A c) pont: a legalább száz évet nem tudják teljesíteni, de most a csak húszéves egyesületi - mert nemcsak egyházi, hanem egyesületi jogviszonyt is elég felmutatni - jogviszonyt fel fogja tudni mutatni, mert vélhetően egyesületként már létezik húsz éve. Alapszabálya biztosan van, ügyintéző szerve biztosan van, és a képviselői nyilatkozni fognak tudni arról, hogy az alaptörvénnyel nem helyezkedik szembe az ő tevékenységük.

Nekem az a hiányosságom a törvénnyel kapcsolatban - és én ezért szeretném, ha jobb megoldást találnánk az előminősítési rendszerre, mint ami jelen pillanatban megfogalmazódik -, hogy a mostani törvény alapján semmi nem fogja kizárni, hogy annak a 365 egyháznak, ami volt, vagy valami ilyen szám, a kétharmada a mostani törvény alapján - főleg ezzel a húszéves könnyítéssel - visszakússzon, de ezúttal már majd a parlamenttől kapja meg az egyházi minősítést, ami ráadásul gerjeszthet valóban politikai vitákat is.

Tehát azt gondolom, a cél, ami eredetileg volt, hogy mind a bizniszegyházakat, mind a nemzetbiztonsági kockázatot rejtő egyházakat zárjuk ki, teljesen rendben van és helyénvaló, és azt gondolnám, hogy az alaptörvényünk szerint a lelki, testi egészségre káros tévtanokat vivő egyházakat is ki kellene zárni. Ez utóbbiakat semmi nem zárja ki a mostani törvény alól, és azt gondolom, ez legalább olyan káros a társadalomra nézve, mint az, ha bizniszegyházként működik valaki.

Úgyhogy én ezért kérném még egyszer annak a megvizsgálását, hogy ne teológiai szempontból (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), pusztán az istenhitre irányuló tevékenység legyen vallási tevékenységként elismerve, és az alkotmányossági szempontok is legyenek vizsgálva.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu