SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Zagyva képviselő úr felvetésére szeretnék reflektálni. A parlament szerepével kapcsolatosan az imént, ha figyelt volna, nem tudom, mennyire figyelte Horváth János igen tisztelt képviselőtársunkat, ragyogóan, fennkölten és nagyon tartalmasan elmagyarázta, elmondta az ő álláspontját, amely szerintem rendkívül kielégítő válasz és reflexió volt az Országgyűlés szerepére általában is meg konkrétan az egyházi törvény összefüggésében.

A definíciókkal kapcsolatban egy dolgot tudok mondani, kedves képviselő úr. Végiglapoztam az ajánlást: önök egyetlenegy betűt nem tettek hozzá javaslatként a definíciókhoz, se a vallási tevékenység definíciójához, se az egyház mint olyan definíciójához, sem pedig az egyházi eljárás, az egyházzá minősítés eljárási rendjébe tartozó definíció keretében egyetlenegy szó, módosító indítvány nem hangzott el, azt gondolom tehát, hogy ez azt jelenti, hogy önök se tudnak többet mondani.

Kedves Zagyva Képviselő Úr! Önnek válaszolok. Azt szeretném mondani, hogy ebben a törvényjavaslatban - ami nyilván nem tökéletes, mint ahogy egyik törvény vagy törvényjavaslat sem tökéletes, de - egy rendszer van, egy összefüggésrendszer van definíciókkal, eljárásrenddel, döntéshozási mechanizmussal. Azt gondolom, hogy ez együtt szemlélendő, együtt látandó vagy együtt kell látni, és ez az együttlátás adja ki a végeredményt, amely azt a garanciát jelenti, amit megítélésünk szerint talán a Jobbik frakciója is célként maga elé tűzött, meg mi is célként magunk elé tűztünk.

Redukálni az egyházak számát. Kedves Képviselő Úr! Jelen pillanatban a háromszázhatvan-valahányhoz képest 14 egyház van. Ha ez nem redukálás, akkor micsoda? Fűnyíróelvet pedig itt, Magyarországon az elmúlt 21 évben a bíróság érvényesített: csak túl magasra hagyta a füvet, ez volt a fűnyíróelv. Mi nem fűnyíróelv szerint, hanem egy eljárásrend szerint, egy feltételrendszer szerint regisztrálnánk az egyházakat.

Forrás: parlament.hu