DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. A Szilágyi György képviselőtársam által előterjesztett két zárószavazás előtti módosító javaslathoz szeretnék magam is hozzászólni, nagyon jó érveket mondott el. Én igazából az elsőt egészíteném még ki a következővel, tehát hogy miért biztosítjuk törvényi úton, miért tennénk azt, hogy törvényi úton korlátlan enyhítést biztosítanánk a bíró számára időskor vagy egészségi állapot miatt azok számára, akik adott esetben tényleg sortüzekkel vagy egyéb más emberiesség elleni bűntettekkel írták ki magukat a magyar történelemből, csakhogy nem kerültek megbüntetésre.

Előrebocsátom még egyszer, hogy valóban nagyon üdvözöljük és támogatjuk ezt a javaslatot, és sok tekintetben tényleg a módszertan is jó és üdvös, ahogy ezt elfogadásra végül is idehozták a Ház elé, és az előkészítésbe bevonták a Jobbikot, amely egyedüliként állt ki e mellett a következetesség mellett. Ha van nácivadászat, akkor miért nincs kommunistavadászat? Végre el kell jöjjön az ideje ennek, vegye fel a munkát majd az ügyészség is. Nagyon kíváncsian várom egyébként, hogy Falvai Zsolt, a Budapesti Nyomozó Ügyészség élén majd mikor fogja az első vádiratát benyújtani Biszku Béla és társai ellen. Falvai Zsolt végigasszisztálta vádlóként a néhai Képíró Sándor elleni botrányos eljárást, amelyben nem volt biztosítva még az a lehetőség sem, hogy úgymond korlátlanul enyhítsék a szabályokat, de hát nem is volt bűnös, és első fokon fel is mentették Zétényi Zsolt kiváló védelmével megerősítve, aztán sajnos ebbe az eljárásba belehalt az idős, megbecsült hazafi.

Viszont ha valóban a korlátlan enyhítést belehelyeznénk, akkor rendkívül nagy butaságot követnénk el, egyszerűen a büntetődogmatikai szabályokkal ellentétesen járnánk el, ugyanis jelenleg a büntető törvénykönyv szabályozása az anyagi büntetéskiszabási szabályok körében, a büntetéskiszabási elvek körében biztosítja azt, hogy az elkövető életkorára és egyéb más körülményekre tekintettel lője be a büntetés mértékét az eljáró bíró. Tehát a jelenlegi szabályok szerint is az enyhítő körülmények között adott esetben az időskor felmerülhet, bár hozzáteszem, önhibáján kívüli enyhítő körülmény nem vehető figyelembe, tehát ha valaki azért idősödött meg, mert elmulasztották az előző rendszerekben felelősségre vonni, az nem róható az ő javára, tehát büntetődogmatikai értelemben sem lenne helyes, ha útilaput vagy menekülő útvonalat kapnának ezek az emberek. Másrészt pedig a bírói karban, elég nehéz nem észrevenni - tárgyaló ügyvédként ezt tapasztalom, meg sok más kollégám is -, van egyfajta ellenérzés a mostanában meghozott, az új időszakban, az elmúlt másfél évben meghozott jogszabályok végrehajtásával kapcsolatban.

Egy konkrét példát elmondva: a 2006 őszi elítélések semmissé nyilvánításáról szóló 2011. évi XVI. törvény végrehajtását a bírói kar gyakorlatilag elszabotálta. Így lehetséges csak az, hogy például Dukán Dánielt, akire szabták tulajdonképpen a törvényt, két év és hat hónapra ítélték első fokon egy olyan cselekményért, amit nem követett el, állítólagos rendőrbántalmazásért. Ezzel kapcsolatban a mai napig nem született meg a döntés az ügyében, az Alkotmánybíróság elé vitte az eljáró bíró, először törvényellenesen, majd törvényesen. Most ugye megoldották a kérdést, mert az alkotmánybírósági beadványokat mind a kukába kell dobni, tehát január 1-jétől reményeink szerint végre ezek az emberek megkapják a mentesítést.

Csak azért figyelmeztetek, hogy a bírói karban van egy nagyon-nagyon zsigeri, nagyon erős ellenérzés a Ház által meghozott jogszabályokra. Tehát a kezükbe adunk egy ilyen menekülő útvonalat, egy ilyen szalmaszálat, hogy ők a mégoly annyira is tényállás alapján, bizonyítékok alapján bűnösnek nyilvánítható kommunista felelősökről szóló, elítélésről szóló ítéletben, úgy érzem, lehetőséget kapnak arra, hogy a lehető legenyhébb büntetést szabják ki, vagy akár semmilyen büntetést ne szabjanak ki. Ez pontosan ellentétes a törvény céljával, ellentétes az alaptörvénynek a Nemzeti hitvallásban foglalt alapelveivel, amelyben kimondja nagyon helyesen a Nemzeti hitvallás, hogy nem tekinthetők elévültnek a kommunista időszak bűnei, de ilyen lehetőséget ne biztosítsunk.

A második javaslat is szintén abba a körbe sorolható, ami, úgy gondolom, hogy teljesíthető, akceptálható, semmi olyat nem tartalmaz, ami ne lenne elfogadható, tehát pontosítja, kiegészíti egész pontosan azon bűncselekmények körét, amelyek miatt ez a speciális eljárás üdvös. Egyébként kiemelt eljárások közé fog tartozni, ezt is üdvözöljük, tehát kiemelt ügyek közé fog tartozni. Nagyon helyes, hogy az Alkotmánybíróság nemrégiben azért levágta azokat a vadhajtásokat, amelyekkel egyébként a büntetőeljárásra vonatkozó nemzetközi egyezményeket megsértette ez a kiemelt eljárási kategória, tehát helyes, hogy most már ez a kategória van, ebbe rakja bele a kommunista bűnösök felelősségre vonására vonatkozó javaslatot.

Így semmi akadálya most már nem lehet annak - ha ezt a két módosítót is elfogadják -, hogy meginduljon végre az igazságszolgáltatás, eljöjjön az igazság órája, és nemcsak belföldön, tehát a jelenlegi csonka ország területén elkövetett bűncselekmények tekintetében, hanem a délvidéki magyar honfitársak terhére elkövetett, emberiesség elleni bűncselekmények tekintetében is, hiszen ott a magyar államnak, a magyar ügyészségnek hivatalból kellene eljárásokat indítani, feljelentéseket tenni a közel 40 ezer délvidéki magyar testvérünk kiirtása miatt. Úgyhogy ennek szellemében kérem, hogy támogassák módosító javaslatainkat.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

(16.10)

Forrás: parlament.hu