DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, nem hallok jól, vagy nem tudom, kinek az adásában van a hiba, de most itt Dúró Dóra képviselőtársammal nézzük az egységes javaslatot, tehát a Házszabály-módosítás szövegének az egységes szövegét, és ebben továbbra is ott szerepel a 3. § (3) bekezdésében az, hogy a Házszabály 125. § (1) bekezdésébe négyötöd helyett kétharmad kerül. Akkor nem tudom, miről beszélt Papcsák Ferenc képviselőtársam. Tehát a Házszabálytól való eltérés négyötödös szabályát kétharmadra akarják változtatni továbbra is. Nem tudom... (Nagy zaj a kormánypártok soraiban. - Az elnök csenget.) Kérem, akkor válaszoljon tételesen, vagy akkor valaki tegyen igazságot, vagy kérem az elnök urat, hogy akár nézze meg, és mondja meg, kinek van igaza, de egy biztos, hogy négyötöd helyett kétharmaddá kívánják tenni az egységes javaslat szerint, legalábbis itt ez szerepel.

Ha valaki hiteles módon meg tud nyugtatni, hogy ez nem így van, de a szavaknak nem hiszek, azoknak abszolút nem, tehát csak az okiratnak hiszünk. Tehát ha okiratot tudnak felmutatni arról, hogy az előttünk fekvő javaslatban a négyötöd helyetti kétharmad már nincs ott, akkor az már egy előrelépés a helyes út felé, vagy legfeljebb visszalépés a szakadék felől, de továbbra is fennállnak azok az érveink, amelyeket Novák Előd képviselőtársam is elmondott. Ezt egyszerűen egy végzetes útnak látjuk, nem értjük, önök miért mennek, miért menetelnek ilyen lelkesen a saját elmúlásuk felé, nem tudok már mást mondani.

Menjenek végig az országban, kérdezzék meg az embereket, hogy milyen hangulat van. Egyszerűen miért fokozzák ezt? Miért szítják a tüzet? Miért veszik ki az utolsó érveket is a helyi kiskocsmákban önöket védő emberek kezéből? Miért kell ezt a fajta megalomániát folytatni? Miért kell az ellenzéket megfosztani a jogaitól? Ez költői kérdés, de egy biztos: a Jobbik garanciális védőszerepének a kiejtése egy történelmi hiba.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu