DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Gaudi képviselő úr, a korábbi felszólalásomat még akkor azzal szeretném kiegészíteni, és pontosítom, amit mondtam, hogy szabadságvesztés büntetést a bíróság csak olyan esetekben szabott ki, ahol erőszakos cselekményre került sor. (Szilágyi György: Azok koncepciós perek voltak.)

Amennyiben önök az LMP-s képviselők, hogy is mondjam csak, nem túl ízléses, de semmiképpen sem erőszakos magatartását összehasonlítják azzal... (Zagyva György Gyula közbeszól.) Én szeretném végigmondani a felszólalásomat. Én is végighallgattam, nem volt egy kellemes dolog azt a tíz percet meghallgatni, de mindegy, higgye el. Próbáljuk meghallgatni egymást.

Én arra a magatartásra utalok, hogy amikor például az LMP-sekhez a rendőrök odamentek, és intézkedtek velük szemben, akkor egyiknek sem jutott eszébe, mondjuk, rátámadni a rendőrre. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Nem is verték fejbe gumibottal őket, nem fújták le őket.) Igen. Nézze, nem tudok a bíróság helyett dönteni. Elképzelhetőnek tartom, mint ahogy egyébként még az előbb Zagyva György képviselő úr is mondta, hogy akár bűncselekményt is elkövettek - mondta, ez eléggé beszédes volt. Tehát voltak olyan személyek, akiket 2006-ban is egyébként erőszakos magatartásért ítéltek el.

Az a javaslat, amit Gulyás Gergely terjesztett elő, amely kártalanításban részesítette a 2006-os rendőri túlkapások áldozatait, az a javaslat is, amit az Országgyűlés határozatban fogadott el, kizárta ebből a kártalanításból azokat, akik bűncselekményt követtek el, és bűncselekményben (Az elnök csenget.) marasztalták el. Ez egy jelentős különbség az álláspontunk között. Meg is marad ez a különbség.

Forrás: parlament.hu